Ist der Kalte Krieg mit Rußland bei -20 Grad Celsius angekommen.?
Wie seht Ihr das zukünftige Verhältnis zwischen EU und Russland? Wie soll die zukünfige Energiepolitik aussehen? Brauchen wir die Kernenergie?
2009-01-07T02:51:19Z
Danke Jacques L! So wird wohl Russland denken.
2009-01-09T07:38:14Z
Die Ukraine hat zum einen strategisch wichtige Gasleitungen und verlangt dafür eine Benutzungsgebühr. Zum anderen kann die Ukraine derzeit ihre Gasrechnung nicht bezahlen. Russland hat ein Interesse die Gasleitungen durch die Ukraine unter seine Kontrolle zu bringen und versucht dies über ein Preisdiktat zu erreichen.
Ich denke es ist nicht im Interesse der EU wenn Russland die alleinige Entscheidungsgewalt über die Gasversorgung der EU hat. Deshalb ist es wichtig eine Gaspipeline über die Türkei zu bauen.
Anonym2009-01-07T02:41:13Z
Beste Antwort
Ich bin für die Vereinigten Staaten von EUROPA, einem richtigen europäischen Staat wozu auch Russland gehören sollte! Dafür sollten wir das Militärbündnis mit den USA kündigen!!
Eine Europäische "Union" ohne das größte Land Europas, Russland, verdient diesen Namen gar nicht!!
Ansonsten bin ich für drastische Energieeinsparung incl. der Abschaffung des Autoverkehrs und von Flugzeugen! Nur radikaler Umweltschutz kann die Welt vor dem Untergang bewahren!
Russland ist an der Aufholjagd seiner wirtschaftlichen Entwicklung als Hauptziel interessiert.
Die Intelligenz in Russland ist an keinem kalten Krieg, im Gegnsatz zu der Doppelzüngigkeit des Mr. Bush jun, interessiert.
Seit wann verschenkt die Deutsche Auto-Industrie ihre Autos an die Ukraine? Die Polit - Bonzen können ihre megastarken PS Autos von AUDI - BMW - MERCEDES - PORSCHE doch auch fristgerecht bezahlen.
Die Ukraine hat bis jetzt nur den halben Weltmarktpreis für GAS bezahlt. Kann es sein, dass sich das jetzt für die Ukraine änden wird?
Zuerst einmal sollte man Wunschdenken in der Politik durch realistische Strategien ablösen. Die deutschen Haushalte müssen wieder unabhängiger werden von den nationalen und internationalen Energiekonzernen. Kohle, Holz, Sonne, Wind- und Wasserkraft zu Preisen, die sich auch die Ãrmsten erlauben können. Dann können die Russen einen groÃen Teil ihrer Gaslieferung behalten und die Stuben und Küchen in Deutschland bleiben trotzdem warm. Wir haben schon vor Jahren umgestellt von Gas auf Holz und kommen damit - nach einer Phase der Eingewöhnung - bestens klar. Und bei Bedarf könnten wir auch Kohle einsetzen und haben den Bedarf für einen Winter im Keller.
Zu behaupten, es sei wieder "Kalter Krieg", ist schon ziemlich kühn. Nur weil Frau Merkel + der US-Kretin den "Feind" wieder mal im Osten sehen, hmm? Und alles, was Russland macht, "böse" ist? Solange die Tschechen die EU-Präsidentschaft haben, wird das Klima wohl kühl bleiben. Die machen die Russen immer noch für 1968 verantwortlich, ähnlich wie die Polen, die ja mit ihrem Papst den Kommunismus "besiegten". Dann wird's dann schon wieder besser - nach einem halben Jahr. Energiepolitik: Das ist doch Schattenboxen: Energie ist ja noch Russlands nahezu einziger Export-"Artikel". Ausserdem ist die russische Infrastruktur veraltet und muss dringend erneuert werden. Also werden sie nach dem alljährlichen Geplänkel weiter liefern, sie brauchen ja Geld, hmm? Künftige Energiepolitik: Endlich mal auf alternative Energien setzen (Wind, Wärme-Kaft-Koppelung) und die veralteten Technologien vergessen, auch beim Auto. Aber solange AKW gehätschelt werden, kann da nichts Vernünftiges rauskommen, da sind zu viele Interessen im Spiel und zu viele Politiker verbandelt mit der Energieindustrie - dem sagt man "Korruption". Nein, wir brauchen keine Kernenergie und die AKW sollten nicht ersetzt werden, wenn die Konzessionen auslaufen. Das Problem der Endlagerung radioaktiver Abfälle ist nach wie vor ungelöst. Das ist nur noch ein Muskelspiel, der Atom-Lobby. Vereinigte Staaten von Europa samt Russland + Natopakt kündigen, prima - hätte man schon lang machen können, würde man nicht so verbohrt nach den USA schielen.