Queen pleite - ist die Monarchie ein zu teurer Spaß?
"Die Gesamtkosten für die Monarchie lagen 2007 bei gut 50 Millionen Euro." las ich eben in Yahoo Nachrichten. Eine Bitte um mehr Geld fürs Königshaus wurde vom Parlament abgelehnt. Zwar bringt der Monarchieprunk viele Touristen ins Land und vor dem Palace, aber kämen die auch ohne Queen? Man kann fragen, ob eine reine Vorzeigemonarchie nicht ein teurer Spaß ist?
2008-09-26T02:12:18Z
Klar, die Abgeordneten sind auch teuer - aber die haben die Briten doch auch! Ober- und Unterhaus. Vergleichbar wäre es, wenn unser Repräsentant (Bundespresident) auch Schlösser, große Geburtstagsparade und vieles mehr hätte.
Anonym2008-09-26T02:09:38Z
Beste Antwort
Noch ist sie ja nicht pleite. Frühestens 2011, wenn sie anderweitig kein Geld auftreiben kann. Dabei ist sie die einzige Attraktion die England zu bieten hat.UNd die Auflagen der Regenbogenpresse würden auch sinken.
So einen Luxus kann sich ein Staat im heutigen Zeitalter nicht mehr leisten. Die Monarchie lebt dem armen Bürger Luxus und Prunk vor und das Volk ist am hungern. Soll Lisbeth doch mal an ihre Rücklagen , die in den Tresoren verstauben, zurück greifen.
Wofür sind sonst Rücklagen da , wenn nicht für die Not.
Naja ich denke das englische Königshaus wird wie viele deutsche Bürger lernen müssen was sparen heiÃt. Dann müssen eben mal 50 von den über 200 jagdhunden weg und oder man fährt eben nur einmal im jahr gemeinsam in urlaub anstatt 4-5mal jeweils immer getrennt oder nur die halbe familie. Dann klappt auch mit den geldern und wenn man noch lernt sich zumindest am wochenende selbst zu kochen und auch günstig einzukaufen gehn auch die kosten runter. nicht zu vergessen beim wahnsinnigen stromverbrauch den die haben.
Ich frage mich schon immer, durch was der Adel eigentlich sein Geld verdient und wieso Menschen immer mehr Geld für unnötigen Prunk ausgeben müssen , als sie haben! Die können doch alle nicht rechnen!