Mir wurde neulich eine Anzeige gegen Merkel, Schroeder, Kohl und Fischer per Mail zugesandt (http://www.flegel-g.de/Strafanzeige-hochverrat.html), in der der Anzeigende darauf hinweist, dass es sich bei der derzeitigen Regierung nur um ein nachkriegliches Provisorium handelt, dass ohne eine gueltige Verfassung und ausreichende Legitimation vom Volke unser Land zu gunsten der EU-Regierung aufgegeben und damit Hochverrat begangen hat. Schliesslich ist rechtlich noch die Weimarer Republik das staatliche Grundgebilde, auf dem wir uns voelkerrechtlich bewegen (sollten).
In dieser Anzeige weisst der Verfasser darauf hin, dass es nie einen Friedensvertrag zwischen den Alliierten Maechten und Deutschland gegeben hat, was heisst, dass wir de juris noch im Krieg sind.
Ich hatte das zunaechst als irrwitzig abgetan, habe heute jedoch einen Bereicht auf Wikipedia gefunden, der diese Ansicht bestaetigt. Naemlich befanden sich die Niederlande und Sizilien 335 Jahre de juris im Krieg, schlicht,
2008-04-17T05:48:19Z
schlicht, weil es nie einen Friedensvertrag gab. (http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Hundred_and_Thirty_Five_Years'_War).
Meine Frage ist jetzt: Sind wir tatsaechlich noch im Krieg mit den Aliierten?
Wer Ahnung von Voelkerrecht hat, bitte vortreten.
Bumsfidel2008-04-18T11:57:49Z
Beste Antwort
Nein, der 2. WK ist noch nicht vorbei, lediglich die metallenen Waffen schweigen. Die der alliierten Propaganda aber nicht. Diese läuft vor allem im Sinne der reeducation / Umerziehung weiter.
Und solange es keinen Friedensvertrag gibt, sondern nur den Waffenstillstand nach Kapitulation der Wehrmacht ( nicht des Dt. Reiches!), herrscht immer noch nur "Atemstillstand".
Den Friedensvertrag können die Alliierten allerdings nur mit dem Dt. Recih schließen, nicht mit dem Provisorium BRD. Deshalb haben wir auch immer noch das Grundgesetz als Provisorium.
PS: Wieso beruft ihr euch alle so oft auf "wikipedia" ? Sucht doch auch mal nach anderen unabhängigen Quellen! Wiki ist auf den historischen Sachgebieten doch total "linksdemagogisch" strukturiert.....................
Ich glaube schon zu wissen was du da meinst! Sicherlich hat das mit dieser Provisorischen Reichsregierung (Ebel) zu tun! Ich rede vom dritten Reich also noch bevor Hitler die Macht hatte! Da ist was dran, denn wer aufgepasst hat, hat es ein Politiker ( um genau zu sagen Siegmar Gabriel SPD) ja selbst zugegeben als ihn Peter Klöppel von RTL gefragt hat, ob er der gesetzliche Kanzlerkandidat ist? Und Gabriel hat geantwortet: Herr Klöppel, Sie wissen doch ganz genau so wie ich, das es keinen gesetzlichen vorgeschriebenen Paragraphen gibt, der besagt das sich überhaupt Bundeskanzler zur Wahl aufstellen lassen darf! Also ich habe sehr viel recherchiert in den letzten Jahren, weil auch ich Informationen über Bekannte erhalten habe und es wissen wollte...........und dabei sind sehr Interessante Antworten raus gekommen! Also ist so richtig wie du sagst!
Es ist wahr, dass die Regierung der BRD als Provisorium entstand. Damit wollte man verhindern, dass Ost- und Westdeutschland sich allzu sehr voneinander weg bewegten. Aus diesem Grund gab es auch nur ein Grundgesetz und keine Verfassung. Es ist auch wahr, dass es keinen Friedensvertrag gab und Deutschland offiziell noch immer mehr oder weniger Besatzungsgebiet (Berlin) war.
Mit der Wiedervereinigung änderte sich das. Mit dem "Zwei-Plus-Vier-Vertrag" wurde offiziell ein Friedensvertrag geschlossen. Weiterhin erkannten die ehemaligen Siegermächte Deutschland als vollkommen souveränen Staat an und auch die Besatzung endete. Die Sowjetunion zog alle Truppen aus dem Staatsgebiet Deutschlands ab. Da die BRD zur NATO gehört, bleiben aber immer noch Soldaten aus den USA, UK und Frankreich in Deutschland, allerdings nicht als Besatzer sondern als Verbündete. In diesem Zuge wurde das Grundgesetz zur Verfassung erhoben (behielt aber seinen Namen) und die Regierung offiziell legitimiert.
Die Bundesrepublik versteht sich als Erbin der Weimarer Republik und im Grundgesetz heißt es auch, dass die Verfassung der Weimarer Republik von 1919 Bestandteil des heutigen Grundgesetzes sind. Das völkerrechtliche Ende der Weimarer Republik kam aber mit der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands 1945, die BRD (und auch die DDR) waren komplette Neugründungen. Man besinnt sich lediglich auf die Vergangenheit und möchte an diese Anknüpfen.
Edit: Ein offizieller "Friedensvertrag" existiert nicht, de facto kann aber der zwei-plus-vier-Vertrag als solcher gesehen werden. Das liegt daran, dass 1953 vereinbart wurde, Reparationszahlungen nach dem Schluss eines Friedensvertrages zu klären. Mit der Formulierung "statt eines Friedensvertrages" ging man dem aus dem Weg. Ist also nur pro Forma. Durch EU etc. sind wir eh schon längst mit den ehemaligen Feinden verbündet.
das römische reich wurde de jure auch nie abgeschafft und deshalb ist berlusconi in rom ein usurpator ,der vogelfrei zum abschuss erklärt werden sollte.
ich weiß keine antwort tut mir leid aber das wäre schon sehr interessant zu wissen... meine meinung ist aber das man vllt keinen friedensvertrag mehr braucht denn man macht ja auch keine kriegserklärungen mehr siehe 3.golfkrieg/irakkrieg