Welcher Prozessor ist besser? Intel Core2Duo 3 Ghz oder Intel Core2Quad 2,4 Ghz?
Ist bei einem Prozessor nur die Taktfrequenz ausschlaggebend ?
Ist bei einem Prozessor nur die Taktfrequenz ausschlaggebend ?
Christian L
Beste Antwort
Ein Dual Core 2 mit 3ghz ist in sofern besser, da quad bei den meisten Spielen noch garnicht unterstützt wird. Hast du beispielsweise ein Spiel, das Dual Core 3ghz empfielt oder sogar benötigt, kannst du es nur auf zwei Kernen mit 3ghz fahren, aber nicht auf vier mit 2,4. Deshalb ist Dual besser.
MCE
von der geschwindigkeit würde ich mal sagen das der Quad besser ist aber ich habe gehört das es sich im moment eher lolnt eine Core Duo zu hollen weil sie angeblich stabieller laufen sollen
Alex170381
Der Quad ist besser weil er 4 Kerne hat und der Core2Duo blos 2.
erzraffael
ich bin mit Smart.... (Vorantworter) fast einig
bei sehr vielen Programmen gehen nur auf ein Kern
und auf die Taktrate, nicht immer ist NUR die Taktfrequenz ausschlaggebend. Es kommt darauf an, was Du machen willst, ob DVD decodieren, MP3 umwandeln, Spiele, Zippen, etc
der Quad hat seine Vorteile und der Duo hat seine Vorteile
DIE SINNFRAGE mit Benchmarks
, http://www.tomshardware.com/de/cpu-skalierung-multicore,testberichte-239877.html ,
Ich entschied mich für den E6850 FSB1333 @3Ghz
und nicht für den Q6600 FSB1066 @2,4Ghz
weil einige meine Programme auf die Taktung gehen.
Klar, ist der Quad billiger als der E6850, der E8000 ist auch schon auf dem Markt, ist eine 45nm Architektur, also weniger WATT, weniger Stromverbrauch, weniger Abwärme, weniger Lüftung, etc.
Das Problem ist, die Programme sind meist nicht mal für den Duo geschweige den für den Quad programmiert, vorallem wenn man kostenlose Programme hat. Man will doch nicht jedes Jahr ein Programm neu kaufen, damit es mehr Kerne unterstützt.
Es geht dieses Jahr schon los
für 6 Kerne und bald 8 Kerne im Server Bereich, bald auch im PC Bereich. , http://www.pcwelt.de/start/computer/prozessor/news/150436/index.html ,
da fragt man sich nach dem SINN, jede/r für sich zu beantworten.
*
Lies erstmal den Bericht aus der URL unten.
Ich würde sagen, daà für die Geschwindigkeit der CPU der Cache am meisten bringt. Je gröÃer der Cache, desto schneller ist Dein Rechner, danach kommt die Geschwindigkeit des FSB. Und erst dann kommt mal die Taktfrequenz.
Welche CPU nun schneller ist (nur zwei Kerne, dafür gröÃerer Cache und schneller getaktet, oder eben VIER Kerne) hängt auch davon ab, was Du machen willst!
Wenn Du eigentlich nur z.B. Bilder von RAW nach JPG konvertierst oder aus CDs MP3s machst, wird Dir die Dual-Core-CPU mehr bringen. Da bringt der Cache viel, und normale Software ist eh nicht dafür ausgelegt, mehrere Threads aufzubauen und das schön gleichmäÃig zu verteilen. Wenn es Dir jetzt aber darum geht, z. B. im Hintergrund ein, zwei Programme laufen zu haben, die relativ rechenintensiv sind, Du dabei aber noch in einem Grafikprogramm was bearbeiten möchtest, und noch X utilities am laufen hast (Virenscanner, Musik, Slideshow, ...) dann wird die Gesamtperformance Deines Rechners sicherlich mit der Quad-Core-Variante besser bedient sein.