es kann doch nicht sein, dass NOKIA jetzt schuldig gemacht wird dafür, dass unsere politiker nur in wahlperioden denken.
jedem denkenden menschen war doch klar, dass (auch) NOKIA von hier verschwinden wird, wenn der vereinbarte zeitraum und die zahlungen ausbleiben!!! das machen alle großen konzerne so!!!! und ich finde nicht dass sie dafür in die verantwortung gezogen werden sollten.
NOKIA ist kein sozialer verein, die sind, wie jeder der in der wirtschaft was erreichen will, auf profit aus.
also sollten doch die politiker über ihre handlungen nachdenken und nicht den schwarzen peter, mal wieder, einem anderen zuschieben!!
wie seht ihr das?
2008-02-06T03:09:04Z
@Mario ... eben nicht, ich lebe im kapitalismus... du übrigens auch!! und da läuft das eben so.
emibrd2008-02-08T03:34:19Z
Beste Antwort
Du hast keine Frage gestellt, sondern ein Statement abgegeben. Und nun erwartest du dass alle Dir Deiner Meinung zustimmen. Abweichende Meinungen wirst Du wohl nicht zur Kenntnis nehmen wollen oder Deinen Standpunkt überdenken. Ich habe daher lange überlegt ob ich überhaupt die Zeit verschwenden soll auf Dein Statement (nicht Frage) zu antworten. Habe mich nun dazu entschlossen, aber nicht für dich, sondern für die Anderen welche auf Dein Statement, nicht Frage, eingegangen sind.
Zu...es kann doch nicht sein, dass NOKIA jetzt schuldig gemacht wird dafür, dass unsere politiker nur in wahlperioden denken..............
Subventionen sind nicht von Wahlperioden abhängig sondern deren Gültigkeit, Umfang und Festlegung bestehen darüber hinaus schon seit längeren Zeiträumen. Subventionen sind Hilfsmittel des Staates um regulierend auf die wirtschaftliche Enwicklung einzuwirken und Wettbewerbsfähigkeit, Wettbewerbsgleichheit, Wettbewerbsförderung zu erreichen und Fehlentwicklungen gegenzusteuern. Die Qualifikation und Qualität unserer Politiker ist hierbei ein anderes Thema und berechtigterweise durchaus umstritten.
Zu.........wenn der vereinbarte zeitraum und die zahlungen ausbleiben.
Nach den bisherigen Kenntnissen wurde die vereinbarte Anzahl an Mitarbeitern bzw. vertragliche Bindungen an Bedingungen, welche für die Gewährung der Subventionen vereinbart waren eben nicht eingehalten und damit die Bedingungen von Nokia nicht erfüllt. Dies bedeutet faktisch die Nichteinhaltung eines Vertrages. Damit würde sich der Tatbestand eines Subventionsbetruges ergeben können.
zu.........jedem denkenden menschen war doch klar, dass (auch) NOKIA von hier verschwinden wird......
Nein, gerade denkenden Menschen war das nicht klar. Das Unternehmen hat am Standort hervorragende Gewinne, mit Steigerungen, auch 2007, erwirtschaftet. Außerdem wurden die Entwicklungen im Mobilfunkbereich überwiegend durch deutsche Ingineure und Techniker vorangetrieben. Nokia hat seine Marktführerschaft im Mobilfunkbreich überwiegend diesem Personal zu verdanken. Dies ist in der Öffentlichkeit nur wenig bekannt, mußte auch mich erst mal schlau machen. Vorher haben die, bei Nokia Finnland, gerade mal was von "Gummistiefel und Radreifen für Rollstühle" verstanden. Hoffentlich läuft denen dieses Personal davon, bzw. es ist zu wünschen dass diese ganz schnell bei Konkurrenten unterkommen. Wir wollen dann mal sehen wo die Marktführerschaft von Nokia bleibt.
Zu..........und ich finde nicht dass sie dafür in die verantwortung gezogen werden sollten.....
Wenn Vereinbarungen, Verträge, Vorschriften und Gesetze nicht eingehalten werden muss dies in einem Rechtsstaat zu Konsequenzen führen. Nach Deiner Aussage dass Nokia hierfür nicht zur Verantwortung gezogen werden soll, bedingt dass wir den Rechtsstaat aufgeben. Dann brauchen wir keine Gesetze mehr oder wir machen Sondergesetze für Rechtsbrecher, denen dann Sonderrechte eingeräumt werden. Letzteres widerspricht allerdings jeglichen rechtsstaatlichen Grundsätzen. Der Grundsatz - die Gleichheit aller vor dem Gesetz - würde damit aufgegeben.
Zu..........NOKIA ist kein sozialer verein, die sind, wie jeder der in der wirtschaft was erreichen will, auf profit aus......
Es wird weder behauptet noch erwartet dass Nokia ein sozialer Verein ist. Aber die Zielsetzungen Profit zu erwirtschaften bedeutet nicht dass dies in einem rechtlosen Raum, unter Umgehung geltender Gesetze und Verordnungen erfolgen kann. Hier hat sich Nokia, jedes andere Unternehmen und auch jeder Private an Gesetze zu halten. Übrigens auch zur Waffengleichheit, d. h. faire, für alle gültige Wettbewerbsbedingungen. Wenn nicht, dann rechtliche Konsequenzen.
Der Staat, und damit auch du als “Mitglied, Bürger” stellen über Gesetze Regeln auf die für alle gültig sein sollten. Diese dienen zu Deinem Schutz, regeln Deine Freiheiten und Pflichten, aber auch die von Unternehmen. Globalisierte Unternehmen entziehen sich zwischenzeitlich weitestgehend nationalen Gesetzen und üben dort, wo es ihnen die politischen Verhältnisse zulassen, teilweise erpresserischen Druck aus oder missachten ganz offensichtlich Gesetze. Diese Verhaltensweise kann auch mit der Wirtschaftsform Kapitalismus nicht toleriert werden. Hier hat der Staat, im Interesse aller Bürger, zur Wahrung der Gesetze, gültigen Spielregeln, des sozialen Friedens nicht nur das Recht sondern die Pflicht einzugreifen, soweit es ihm national, oder interntional möglich ist.
Deine Ansicht bedingt die Aufgabe von Regeln und erteilt solchen Unternehmen Rechtsfreiheit, Narrenfreiheit und völlige Loslösung von sämtlichen ethischen und moralischen Grundsätzen auf denen unsere Gesellschaft beruht. In "Deiner" Welt möchte ich nicht leben und werde, mit demokratischen Mitteln alles mir mögliche tun dass dies verhindert wird.
Kapitalismus ist keine Entschuldigung für kriminelles Verhalten von Unternehmen. Es geht auch verantwortungsvoller und zukunftsbezogen. Was Nokia da getrieben hat, war schlichtweg Subventionsbetrug und der muss nun einmal bestraft werden.