Was soll man davon halten: die neue Werbung von Scientology®?
Folgende Werbe-Karte fand ich heute in meinem Briefkasten:
Vorderseite: SCIENTOLOGY seit 5. April 2007 als Religions-Gemeinschaft anerkannt!
(Darunter ein Scirentology-Kreuz mit ®)
Rückseite: Die erste Kammer des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte hat am 5. April 2007 in einem gerichtsurteil (Az. 1814/02) einstimmig zugunsten der Scientology® - Religion entschieden. Dieses Urteil gilt übergreifend für alle 46 EU-Länder.
Dies ist ein bedeutender Durchbruch für die Religionsfreiheit
(Darunter nochmal dieses Kreuz und ein Impressum)
So: was soll ich jetzt davon halten? Anfang diesen Jahres wurde mir ein Bestellschein von Ron Hubberts (anscheindend neuestem) Buch in den Briefkasten gelegt. Auf diesen bestellschein konnte man soagr eintragen wieviele Exemplare dieses Buches man denn zu bestellen wünscht...
Für mich sind die Scientologen nach wie vor eine Sekte! Was haltet ihr von denen?
2007-08-14T08:07:31Z
Achso: nein das Buch war natürlich nicht kostenlos. Wieviel es genau gekostet hätte weiß ich nicht mehr. Aber ich hatte ehrlich gesagt auch Angst eines zu bestellen, weil ich denen nämlich genau sowas zugetraut hatte, was dem Bekannten der zweiten Antworterin passiert ist.
Eine frühere Schulfreundin von mir war mal als jugendliche auf so einer Scientology Werbe-Veranstaltung und die hat auch gesagt, die waren total vereinahmend. Wollten gleich alles von ihr wissen, haben ihr Probleme eingeredet, wollten ihr gleich einen Vertrag unter die Nase schieben usw. Zum Glück war sie damals noch Minderjährig.
Anonym2007-08-14T08:15:07Z
Beste Antwort
06/2007 - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Keine Anerkennung der SO als Religionsgemeinschaft
Aufgrund eines aktuellen Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) versucht die „Scientology-Organisation“ (SO) gegenüber der Öffentlichkeit den Eindruck zu erwecken, das Gericht habe die SO in Russland als Religionsgemeinschaft anerkannt und darüber hinaus müsse das Urteil Auswirkungen auf ganz Europa haben. Diese Behauptungen sind falsch. Es ging im Kern nicht um diese Fragen.
Am 5. April 2007 entschied der EGMR, dass die Weigerung des russischen Justizministeriums, über eine Registrierung der SO in Moskau als eine religiöse Organisation zu entscheiden, ein Verstoß gegen Artikel 11 in Zusammenhang mit Artikel 9 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) ist. Die SO versucht seitdem den Eindruck zu erwecken, der EGMR habe Scientology als Religionsgemeinschaft anerkannt. Zudem behauptet sie, das Urteil müsse Auswirkungen auf alle Mitgliedsländer des Europarates haben. Diese Behauptungen sind falsch und typisch für den manipulativen Umgang der SO mit Gerichtsurteilen.
Der EGMR hat keine materielle Prüfung einer etwaigen Religionseigenschaft der SO vorgenommen. Bei der Entscheidung ging es im Kern gerade nicht um die Frage, ob die Lehre und Aktivitäten der SO grundsätzlich die Kriterien einer Religion im Sinn von Artikel 9 EMRK erfüllen. Der Streitgegenstand hatte folgenden Hintergrund: Scientology hatte sich im Jahr 1994 in Moskau nach dem seinerzeit in Russland geltenden Recht als eine religiöse Vereinigung registrieren lassen. Im Jahr 1997 trat in Russland ein neues Religionsgesetz in Kraft, das von den zuvor registrierten Körperschaften eine erneute Registrierung erzwang. Das dortige Justizministerium verweigerte in der Folge der SO eine erneute Registrierung. Der EGMR ging davon aus, dass die SO in Moskau ab 1994 drei Jahre lang als eine religiöse Gemeinschaft registriert war und die von der SO behauptete religiöse Natur der Organisation in Russland nicht näher diskutiert wurde. Im Mittelpunkt des Urteils stehen daher Äußerungen darüber, dass die Ablehnung der Wiederregistrierung durch die russischen Behörden ohne Rechtsgrund erfolgte und daher rechtsfehlerhaft war.
Folge des Urteils ist wegen des engen Streitgegenstandes lediglich, dass die russischen Behörden über die Registrierung der SO erneut entscheiden müssen. Dabei hat der EGMR eine Entscheidung nicht einmal inhaltlich vorweggenommen. Insbesondere hat der EGMR keine unmittelbare Verletzung der kollektiven Religionsfreiheit festgestellt, sondern befand nur, dass das russische Justizministerium gegen die Vereinigungsfreiheit verstoßen habe, die „im Licht der Religionsfreiheit“ zu lesen sei. Das Urteil betrifft Russland, bezieht sich nur auf die Anwendung russischen Rechts und hat entgegen dem Eindruck, den Scientology erwecken will, auch keine Auswirkungen auf die Rechtslage in Deutschland.
Für eine Beobachtung durch den Verfassungsschutz ist im Übrigen auch nicht maßgeblich, ob eine Organisation als religiös gelten kann oder nicht, sondern ob sie verfassungsfeindliche Ziele verfolgt.
Am besten lachen :)))...alles andere bringt nichts. Leider gebrauche ich inzwischen auch schon einige dieser Wörter. Ich gehe z.b. mit meiner Freundin shoppen oder habe conferences. Im Grunde gebraucht jeder von united stateseinen Teil davon, der eine mehr, der andere weniger. Ich könnte z.B. bummeln gehen oder einen Termin wahrnehmen ;) aber guy lässt sich dazu verleiten, finde aber trotzdem, daß einiges zu weit geht, wir befinden united statesschliesslich in Deutschland. LG Betty
Oh ja, Scientology ist eine von diesen Gehirnwaesche-Sekten... Man denkt am Anfang, dass ja alles schoen und gut ist, immerhin befreit man sich nach Hubbard, ja von den ganzen schlimmen Engrammen (schlechte Erfahrungen), das geschieht dann wiederum durch die sogenannten Auditings (die es auch schon fuer Kinder gibt), dafuer kann man natuerlich auch tief in den Geldbeutel greifen... Eine Jahresmitgliedschaft kostet 400 US $, eine lebenslange Mitgliedschaft 5000 US $... Natuerlich wird man vorher durch die kostenlose Probemitgliedschaft schon manipuliert.. Die Buecher sind dann acuh noch mal schoen teuer, aber was tut man nicht alles, um irgendwann den Zustand "Clear" (d.h. dass man keine schlechten Erfahrungen mehr in seinem Koerper/Gedaechtnis gespeichert hat) zu erreichen... Das ist alles ne grosse Abzocke und habe mal nen Film in der Schule gesehen in dem das Scientology System auch mit dem Dritten Reich verglichen wurde und es ist erstaunlich was davon alles irgendwie stimmt...
Der Ron L. Hubbard ist ein Geldschneider und Abzocker allererster Güte und man sollte alle Schauspieler, die für die Scientologen posieren oder für die Werbung machen, wegen Beihilfe zum Betrug belangen. Den Schauspielern passiert ja meist nichts schlimmes von Seiten der Scientology. Die brauchen die ja als Gallionsfiguren. Und das komische ®) steht ja wohl eher für Räuberei.
da ich den unterschied zwischen ner 'religion' und ner 'sekte' nicht sehen kann: herzlichen glueckwunsch zur anerkennung fuer Ronny L. Hubbard (in memoriam ;)
ansonsten: werbung die mich nicht interessiert in den muell und gut is