Hätte man den G 8-Gipfel nicht als Videokonferenz abhalten können?
Wär doch praktisch gewesen: Keine teuren Anreisen und Unterkünfte, keine Krawalle und im Ergebnis doch das Gleiche!
Wär doch praktisch gewesen: Keine teuren Anreisen und Unterkünfte, keine Krawalle und im Ergebnis doch das Gleiche!
Anonym
Beste Antwort
Gute Idee!!
Und schon wieder 100 Millionen Euro gespart!
Mit dem Geld könnte man einen Haufen Schulden erlassen...
Anonym
Das hätte man sicher tun können. Aber die 8 mächtigsten Staatsmänner der Welt brauchen einen entsprechenden Rahmen und tagen nicht im Stil von Referatsleitern.
regenwaldbewohner
klar....aber so macht es doch allen Beteiligten viel mehr Spass und alle haben was zu tun, polizei, küchenchefs, hoteliers, zulieferer, sicherheitsdienste, greenpeace, medien....warum also einfach wenn s auch kompliziert geht?!
Anonym
oder am nordpol
Anonym
Sorry Live is Live
was ist den verlässlich an Gesprachen in denen man unter dem Tisch die Finger kreutzen oder den Mittelfinger erheben kann. In dieser Form ist es auch einfacher mal jemanden auf die Seite zunehmen und "persönlich" Gemeinsamkeiten zu stärken oder Differenzen zu glätten. Und so Gott will: wenn irgend eine Unterschrift sinnvoll ist sollen sie die per Fax schicken? Ich gebe zu die armen Anwohner, aus deren Sicht wäre Alcatrast sicher besser aber der Protest aus der Menge würde wohl kaum übers Wasser dringen und solange sie friedlich sind sollen sich die Demonstranten gerne in jeder beliebigen Lautstärke äussern. Wer sie hört kann dann ja anders denken und auch das sagen