warum schneiden standard-antworten auf "normale" fragen bei der bewertung besser ab als kreative ergüsse ?
wikipedia-kopien und brockhaus-abschriften sowie DIN-zitate mögen ja korrekt sein, aber welche leistung besteht denn darin, diese als antworten einzustellen und vor allem : weshalb kann man damit fleißig "bewertungs"-punkte sammeln ?
wir wollen hier doch keine schon lange bekannten, fuer alle einsehbaren, lexika-inhalte bewerten, oder ?!
besten dank für eure antworten. mir geht es aber weniger um die qualität der antworten an sich als um den punkt, daß die "wikipedia-kopierer" von den anderen nutzern "daumen hoch" bekommen", also positiv bewertet werden. aber wofür ? wo ist denn da die leistung, die aber sehr oft honoriert wird ?
