Chimere

Qui sont les Balzac, qui sont les Céline, les Proust, les Beaumarchais, (je ne vais pas tous les faire)..?

Y a t'il des écrivains qui impacteront en dehors des frontières de l'hexagone... voir en dehors du périph'?

Je suis un peu pessimiste... Mais c'est peut être juste que je ne connais pas leur existence (ou son existence)

Puisque le paradis est le thème du moment.

Quelle aptitude acquiert-on pour pouvoir soutenir le choc de l'éternité...

Et comment y remédier?

Non mais passque quand même...

Je pense que le renouveau religieux auquel nous assistons (je me cantonne à la France) est une conséquence d'un problème autrement plus grave. Celui d'une déliquescence de l'Etat qui sous couvert d'égalité nous a pondu un système de plus en plus oligarchique, ou les élites se croisent entre elles comme aux "meilleurs" moments de l'ancien régime. Où les pauvres enseignants sont chargés de transmettre des compétences, mais aucune culture personnelle qui aide à se construire en tant qu'être humain. Que l'école est pratiquement devenue une garderie récompensée par un bac sans aucune valeur... (sauf pour quelques lycées où les parents réclament un éducation à l'ancienne pour les rejetons issus de l'oligarchie)...

Bref, ce renouveau religieux, est juste la conséquence d'un repli de la république qui a cessé de vouloir transmettre sa loi, et qui offre en pâture, des gamins sans culture classique, sans avenir, aux vendeurs de Lois (avec majuscule)... Parce que contrairement à ce que disent nos pédagogues, nos politiques... Ces gamins en ont soif... Comme ils ont soif de vrais défis (notamment intellectuels) et pas de ce brouet infâme qu'on leur sert pendant plus ou moins douze ans...

N'est il pas temps de revoir notre projet de société dès la base au lieu de nous en prendre aux conséquences. Après tout, les marchands d'arrières mondes font leur boulot...

Nos élites le souhaitent elles? Le craignent elles? Le fameux ascenseur social peut il être réparé, vu que ça fait 20 ans qu'il est en panne, ou va t'on devoir se contenter de l'insultante "discrimination positive" pour cacher la forêt?

Si vous n'étiez pas ce que vous étiez... Que préféreriez vous être?

Je sais que tout le monde n'est pas équipé pour répondre... mais si des égarés ont 5 mn à tuer...

Pour ma part... Je choisirais polythéiste, version grecque antique... Les dieux ont des problèmes et des désirs humains, ils ne sont pas sensés être bons ou méchants particulièrement... Et si on peut remplacer les rites à sacrifices avec du sang synthétique... Je marche...

Les religions du livres sont trop faux cul pour mon gout... Les juifs avec l'élection d'un peuple par un dieu, Les chrétiens monothéistes avec leurs cohortes de saints, les musulmans avec leur dieu unique qui tient tous les rôles... du mec le plus cool au mec le plus cruel... complètement lunatique...

Non avec le polythéisme Grec... si je veux me friter, je vais prier Arès et si je veux faire la paix Eiréné... et Arès à le droit d’être en colère contre moi...

Les religions orientales, sont trop orientales justement pour mon goût personnel... au Yoga, je préférerai toujours une petite bouteille de rouge plutôt jeune...

J'aurais peut être pu opter pour l'animisme aussi... mais non définitivement je sticke à Zeus et son combo...

Athées... si vous pouviez éviter de répondre "déiste"... car la route n'est pas assez longue. entre un "créateur qui ne s’occupe pas de sa création" et "pas de créateur" ce serait comme déménager du second au troisième (étage)... (et même chose pour les déistes dans l'autre sens)

Si des polythéistes traînent... sortez du polythéisme please! :) etc.

Gens du Livre (enfin, ceux qui ont la latitude de répondre "si je n'étais pas...")... si vous pouviez ne pas switcher entre vous... là aussi la route est courte...

Bonne journée

J'aurais pu commencer par "Les religions n'ont elles pas toujours été...

Je sais, ce n'est pas une question. Je voulais juste faire partager cette animation sur une partie du fonctionnement de la vie.

Vous pouvez aussi bien y voir la perfection du design divin ou juste, la simple beauté complexe de la vie... ce n'est pas un problème. (chouette non, mettre "simple" et "complexe" en même temps?)

Si vous avez 8mn (ou moins) devant vous.

Pour ma part, bien évidemment non... C'est un juste de l'orgueil à bas coup.

Mais vous avez droit de penser différemment et d'expliquer pourquoi.

Je ne choisirai pas de MR pour cette raison.

La foi qui reste malgré tout un simple feeling, si fort soit il chez certains et certaines.

Quand on en vient à tuer au nom de sa foi, ou simplement de se réjouir de la mort de personnes tuées en son nom, ne devrait on pas se remettre un peu en question?

La question est la traduction du lien.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://25.media...

C'est juste une vanne, mais IL fera peut être disparaître cette fausse question!

Bonne journée.

Depuis que le divin est arrivé sur Terre, il a touché à peu près toutes les populations humaines à travers le globe et à toutes les époques.

Assez souvent on lit ici qu'il s'agirait en fait du même "pouvoir" (je préfère dire pouvoir car certaines croyances religieuses ne l'appellent pas dieu) que les peuples perçoivent de manières différentes.

J'aimerais donc savoir, si des études ont été faites pour essayer de faire apparaître des patrons directeurs communs aux diverses croyances (on peut commencer par les plus présentes de l'époque, Hindouisme, Bouddhisme, Islam, Animisme, Christianisme, Judaïsme, Confucianisme, Taoïsme, et j'en passe forcément., on pourrait comparer aussi avec les religions éteintes.)

Pourquoi cette question? Si jamais on retrouvait des constantes importantes, réellement universelles, pourrait-on, lorsque l'on est croyant, considérer que les différences entre ces diverses croyances ne sont en fait que des folklores locaux qui se sont greffés sur le patron original?

Si vous ne savez pas si il existe de telles recherches, vous pouvez toujours donner votre avis...

Je me demande juste si on pourrait éviter les querelles religieuses si on se rendait compte que ce ne sont que des querelles de clochers (sans chercher à faire de l'humour), et que le fond est le même pour tous et que le reste serait une dilution inutile de ce fond...

(pour ceux qui ne le sauraient pas encore, je suis athée... mais je pose cette question car je ne verrais rien de mal dans la montée d'un monde religieux apaisé, et en étant un peu redondant, en paix)

PS: la question est déjà assez compliquée... mais si de telles constantes universelles croyantes se dégageaient, peut être pourraient elles être comparées aux valeurs que les athées eux mêmes chérissent... et à la fin, peu importe qu'elle viennent du divin ou de la conscience humaine, si cela permet d'hériter d'un monde plus harmonieux)

Bon, j'arrête de vous fatiguer. Bonne journée

Non, mais c'est parce qu'elle n'est pas passée, et je ne le savais pas si subversive! :)

Je la sculpte en ajout... Dès que je le peux... Un peu de patience! :)

Voilà quelques petits dessins...

Si le coeur vous en dit:

http://redstreetcarline.files.wordpress.com/2012/0...

http://mappingthemarvellous.files.wordpress.com/20...

http://membres.multimania.fr/blougou/Santa.jpg

http://i.imgur.com/T8SKD.jpg

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://files.my...

http://www.everlastingtruth.com/pictures/whistlehe...

http://imageshack.us/photo/my-images/296/garylarso...

http://thinkingshop.jimandmary.ca/wp-content/uploa...

http://storage.canalblog.com/37/55/237648/11007202...

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.farl...

Bon j'arrête... :)

Je m'excuse par avance si autant de liens ne vous a pas inspiré.

Qu'est ce qui marche?

La constitution garantit le droit à avoir une religion et à la pratiquer (heureusement)

Quand les religions contiennent des lois "divines" anticonstitutionnelles revendiquées (je souligne) que se passe t'il?

Bon en ce moment le Conseil Constitutionnel regarde ailleurs... C'est vrai que c'est pas simple...

Mais depuis quelque temps n’importe quel citoyen peut faire appel a cette institution et pourquoi pas soumettre au crible constitutionnel, Bible, Coran, Torah... et j'en passe...

A votre avis, le reconduirait on gentiment à la sortie ou se retrousserait on les manches?

S'en sortirait on avec une pirouette de style "les lois divines ne sont pas de la compétence du conseil constitutionnel"

En tous cas, nul doute que l'on serait bien embêté.

ajout: Non je ne pense pas faire appel au conseil constitutionnel dans un futur proche (pour éviter les réponses dodgy)

Est-ce que c'est parce qu'un fidèle tombé pour la cause c'est dix nouvelles recrues ordonnées sur l'autel de la revanche, alors qu'une saillie piquante c'est dix fidèles qui peuvent s’éloigner d'elles?

Dans la version chrétienne, les 7 péchés capitaux (rappel: orgueil, avarice, gloutonnerie, luxure, paresse, la colère, l'envie) signalent des vices qui peuvent entraîner celui qui les possède vers des choses plus graves... rompre des commandements entre autre chose. Ils sont universels, archétypiques.

D'un autre coté, les 7 péchés capitaux de l'islam que je ne connaissais pas il y a peu (rappel info: idolâtrie, meurtre, sorcellerie, usure, prise des biens de l'orphelin, la désertion, la fornication des femmes croyantes) semble plus bringuebalant. Pour être un chouille provoquant je dirais qu'on dirait que ces péchés capitaux ont été écrits sur un coin de nappe en papier après un repas trop arrosé et j'imagine même les mégots de clopes dans les restes de purée... voilà qui devrait permettre à certain de répondre à coté)

En tant qu'athée, et ne reconnaissant pas le concept de péché capital, je peux néanmoins reconnaître que la colère ou l'envie peuvent t'amener à commettre des choses graves, que la gloutonnerie ou la paresse ne sont pas forcément des projets de vie exaltants, que l'orgueil est souvent mal placé, que la luxure, dans ses excès peut te coûter cher (sans parler d'argent bien évidemment), et que l'avarice est maladive.

En clair, j'ai beau être athée, je ne me sens pas exclu par ces péchés ou spécialement visé non plus... Il est clair qu'ils ont été soupesés.

Dans le cas de la version islamique:

Idolâtrie... reprise du coran, ne concerne que les musulmans et est déjà censée être un crime en soi...

Sorcellerie... bon là en tant qu'athée, vraiment pas concerné... y'a des mecs ceintrés qui se disaient sorcier et qui ont été des criminels, et des sages femmes condamnées pour sorcellerie... Là encore c'est un point de vue centré sur la religion... donc plutôt subjectif

Meurtre... un peu une redite des 10 commandements... les péchés capitaux sont censés t'amener à briser les dix commandements... mélange des genres... (mais bon, ok le meurtre c'est mal évidemment)

L'usure... là c'est un bout de charia... très pointu de plus...

La prise des biens de l'orphelin (de père, de mère, des deux?)... alors même si c'est mal de chourer un orphelin quid des autres... à commencer par la veuve?

La désertion... de quoi? Honnêtement je comprends pourquoi en 1917 y'a eu des français qui ont voulu déserter pour ne citer que ce cas... Et si désertion sous entend apostasie... on en revient à un péché capital juste rabâché du livre source, et qui ne concerne que les seuls musulmans du coup...

Enfin, la fornication des femmes musulmanes... alors là pour le coup ce n'est vraiment plus universel... les femmes non musulmanes peuvent forniquer et les hommes musulmans aussi... par simple élimination... De là à dire que c'était un péché capital de confort pour une armée de conquête la route n'est pas longue... et de l'autre coté, la femme musulmane qui elle seule peut commettre ce péché...

Bizarrement, bien souvent les musulmans eux mêmes, lorsqu'une question porte sur les 7 péchés capitaux, se réfèrent aux traditionnels péchés bibliques.

Pour conclure... Je ne suis certes pas impartial dans mes appréciations. Ceci dit je répète ce que j'ai dit au début... Que les péchés musulmans sont, selon moi, bringuebalants, absolument pas universels (même pas dans la communauté musulmane), donc encore moins archétypiques, "confusants", redondants, donc (rebelote) quelque part inutiles...

Alors j'aimerais savoir si déjà vous les connaissiez, et, d'autre part si ma perception est juste islamophobique comme ne le manqueront pas de le souligner certains et certaines.

Mais dans ce cas, je préférerais et de loin que l'on m'explique pourquoi j'ai tort de penser ça.

1'Um1

... et que c'est pour cette raison qu'ils lui substituent parfois (comme en Tunisie je crois) le terme de "civil". Comme dans le cas donc, d'une constitution civile et pas religieuse.

Je ne demande pas si c'est bien ou mal, juste si c'est vrai.

Ça pourrait éviter qu'on se prenne la tête pour rien dans le futur...

Je suis désolé, ce n'est pas une question, mais sur La Chaîne Parlementaire, y'a un colloque assez intéressant... dont j'ai raté le début... Si ça vous intéresse.

Rentrez vos crucifix... je ne viens pas recruter pour Satan. Je suis athée, et je constate que l'homme a commis plus de dégâts et causé plus de morts au nom du bien qu'au nom du mal...

On a fait la guerre aux cathares au nom du bien, on a colonisé une partie du monde au nom des bienfaits que nous apportions, on a fait tomber les tours jumelles au nom du bien, on commet chaque jour des crimes au nom du bien.

Oh bien sur, les "bénéficiaires" de ces bienfaits ne l'entendent pas de cette oreille... Il n’empêche que ceux qui les pratiquent (ou pratiquaient) eux, si.

Même dans les seigneur des anneaux les orques ne font pas la guerre au nom du mal, mais contre l'asservissement séculaire dont ils souffraient de la part des autres races.

Bref. Le bien n'est il qu'un baume destiné a apaiser notre conscience, et le mal aussi d'ailleurs, en avilissant les adversaires. En 1914, les allemands étaient souvent représentés comme des singes, barbares sanguinaires... alors que comme les français, les anglais et autres peuples, ils n’étaient que des pauvres gars envoyés a l'abattoir pour des raisons finalement ridicules.

Et pour rester dans la rubrique... nos religions qui n'ont que le bien a la bouche et le mal chez les autres ne devraient elles pas arrêter de se regarder le nombril et s'occuper des conséquences néfastes qu'elles causent aussi... De la part de toutes ces "autorités" religieuses, de tous ces "sages" autoproclamés... ce serait la moindre des choses non?

pas vraiment une question... facile a faire sauter donc pour ceux que ça dérange, je m'en excuse.

Mais ce pastiche m'a fait rire... Même si la laugh track est parfois gênante...

Autre détail: c'est en anglais, sous titré espagnol... mais je pense que ça reste facile a comprendre.

J’espère que vous rirez aussi! Au moins un peu.

http://www.youtube.com/watch?v=bq7Efq4xLdg&feature...