poilozdemir

quand je clique sur une vidéo quelle que soit son origine (youtube,facebook,albums perso,etc..), non seulement elle ne démarre pas, mais même les " commandes" disparaissent ( son, arret, défilement, pause, etc..)

et connaissez vous des trucs pour atténuer cette sensation de brulure continuelle ?

Pour qui se prend-il le défait de la présidentiel 2012 ? Pour l'enfant prodigue ? On est loin du compte.

Un mec qui laisse une ardoise de 11 M€ à sa famille,qui truque ses comptes de campagne,que même ses collaborateurs soupçonnent d'avoir reçu des fonds occultes de dictateurs ou potentats africains, qui est sur le fil du rasoir judiciaire avec l'affaire que tout le monde connaît parcequ'il le vaut bien, un homme qui pique la femme de son copain pour mieux la larguer pour une chanteuse et pis celui par qui la France ne s'aime plus, doit-il réellement revenir ?

COLLECTE DE L'UMP : Sarkozy fait acte charitable il donne 7500 € (et le fait savoir...) à l'UMP...pourquoi pas plus : une de ses conférences lui rapporte 100 000$ ?

Plus ce serait illégal : les dons à des partis politiques sont plafonnés à 7500 €...sinon, vous pensiez qu'il aurait fait plus qu'un geste !

Imaginons (ne vous affolez pas, c'est juste une vue de l'esprit...) que Sarkozy,(de bonne foi et surpris par cette sanction du CC) ,bourré de remords(vue de l'esprit,ok !)décide de sortir l'UMP de la merde où ses magouilles et fausses déclarations l'ont mise...donne 7500 € à sa femme,à ses enfants,à ses amis, à charge pour eux d'en faire don à l'UMP ,serait-ce illégal ? Mais peut-être se méfie-'il de son entourage ? Sinon, qui ou quoi l'en empêche ? ...Bon, allez, repos, c'était juste une supposition..

Ma question est celle-ci :avez vous rêvé un moment que Sarkozy pourrait le faire ?

Des députés des Français de l'étranger, pour dépassements de compte de campagne,ont été déclarés inéligible par le Conseil Constitutionnel et Sarkozy, lui, passe à travers les gouttes ...

Et quand il a été candidat présidentiel,Balladur,dont les comptes de campagne ont été reconnus suspects(l'histoire des centaines de milliers de t-shirts à son effigie ),n'a pas été poursuivi au bénéfice du doute...heu...qui était son directeur de campagne, déjà ? J'ai un trou...

pourquoi les questions Maroc et Algérie sont-elles nombreuses et rien sur la page TUNISIE ,

Défaillance technique ou censure tunisienne ?

Est-il possible de transférer des enregistrements sur K7 sur mon PC ?

l'annonce officielle est retardée pour tout régler en Algérie...en savez vous plus ?

Je dois rédiger des textes de moins de 250 caractéres sur Word : je sais décompter le nombre de mots, mais y a t-il un compteur de caractéres ?

comme ici...

pas l'egyptienne !

Est-il vrai que dans l'ile de kerkenna on fait de la moukhlia au poulpe ?

merci

Je parle bien du vrai jeu copyright MONOPOLY

Je parle bien du vrai jeu copyright MONOPOLY...

gratuit ou payant,m'en fout !

merci !

Les kafirun (mécréants)ne pourront pas cacher le soleil avec un tamis!

Pourquoi les musulmans cessent-ils d'être musulmans au volant, et sont-ils obligés de se soumettre au soi-disant "code Rousseau"?

Priorité au croisement :

Au croisement priorité aux hommes sur les femmes, car Dieu dit : "Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci" (4:34). Si ce sont deux hommes, priorité à droite, car Dieu dit : "les gens de la droite - que sont les gens de la droite ? / Et les gens de la gauche - que sont les gens de la gauche ? / Les premiers ce sont eux qui seront les premiers." (56:8-10).

Les feux tricolores sont du shirk car ils symbolisent la trinité. Il y aura aux carrefours et aux passages piétons un feu vert unique, sans associé. Quand il est allumé on passe, quand il est éteint on s'arrête, car Dieu dit : "chaque fois qu'il leur donne de la lumière, ils avancent; mais dès qu'il fait obscur, ils s'arrêtent." (2:20)

Quand le feu vert s'allume, il sera licite de démarrer en trombe et, si on passe les vitesses doucement, de pousser son moteur librement sans crainte des radars, car Dieu dit : "Par ceux qui arrachent violemment ! / Et par ceux qui recueillent avec douceur ! / Et par ceux qui voguent librement, / puis s’élancent à toute vitesse" (79:1-4)

Pas de limitation de vitesse sur autoroute, car "Rapporté par Hisham (que Dieu l'agrée) qui le tenait de son père : on interrogea Usama (que Dieu l'agrée) en ma présence - ou j'ai interrogé Usama - qui chevauchait à la suite du Messager de Dieu (Paix sur Lui) revenant de 'Arafat. Je lui demandai : "A quelle allure allait le Messager de Dieu (Paix sur Lui) quand il revenait de 'Arafat? Il me répondit : "Il faisait aller son chameau lentement, mais quand il trouvait un espace dégagé, il le faisait aller très vite." (Salih Muslim 7:2948)

Les Musulmans pourront rouler sans permis à condition de ne transporter que les membres de leur propre famille, car Dieu dit : "Ceux qui croient en Allah et au Jour dernier ne te demandent pas permission quand il s'agit de mener combat avec leurs biens et leurs personnes." (9:44)

Allez, roulez !!!

بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ اهْدِنَا الصِّرَاطَ الْمُسْتَقِيم

Le coran a une histoire, il n'a pas toujours été tel que nous le voyons aujourd'hui, et dans son état actuel il remonte au VIIIe-IXe siècle. D'ailleurs plein de traditions musulmanes (comme celle de l'édition d'Othman) ou de sources non-musulmanes (comme le livre "sur les hérésies" de saint Jean de Damas) attestent l'existence au VIIe et VIIIe siècle de corans différents de l'actuel.

démolissez ou confirmez moi cette info mais par du factuel, des témoignages, des recherches historiques, s'il vous plaît... pas par des insultes ou des appels au blasphème !

je ne blasphème ni n'insulte : je me renseigne !!

SOS Tunisie : les libertés menacées !

Le soutien à cet appel est ouvert à tous : aux Tunisien(ne)s résidant en Tunisie ou à l’étranger et à nos ami(e)s du monde entier quelque soit leur nationalité ou leur pays de résidence.

Pour signer la pétition en ligne :

http://www.petitions24.net/sos_tunisie_les_liberte...

« L’état des libertés publiques en Tunisie appelle à la vigilance et à la mobilisation.

Nous apprenons, au quotidien, des violations et des atteintes répétées aux libertés fondamentales : à la liberté d’expression, à la liberté de la presse, à la liberté d’information, à la liberté de création et à la liberté de pensée.

Nous, Tunisiennes et Tunisiens de l’étranger, signataires de cet appel, sommes inquiet(e)s de la dégradation des libertés acquises par la Révolution tunisienne, dont la revendication essentielle était : la liberté, le travail et la dignité. Nous sommes inquiet(e)s parce que chaque jour apporte son lot d’atteintes et de violations des libertés publiques et, en particulier, de la liberté de la presse.

Ce lundi 23 janvier se tenait un procès, celui d’une chaîne de télévision – un procès qui n’aurait pas dû exister et qui nous rappelle les sombres moments de la dictature de l’ancien régime. Quels que soient les reproches « légitimes » d’une partie de l’opinion exprimées lors de la projection d’un film ou d’une création artistique, ceux-ci ne justifient ni la violence ni les menaces. Ces reproches ne justifient pas non plus la poursuite judiciaire d’une chaîne de télévision dans l’exercice de son travail. Les médias, quelle que soit leur nature, publics ou privés, doivent jouir de la pleine liberté de diffusion et d’expression dans un pays libre et démocratique.

Lors de ce procès, Abdelhalim Messaoudi, Hamadi Redissi, Zyed Krichen, Salah Zeghidi, Saïda Garrach, Youssef Seddik... (journalistes, universitaires et militants des droits de l’homme), présents aux abords du Palais de justice, ont subi des agressions et des humiliations de la part d’un groupe de personnes dites « salafistes ». Les libertés fondamentales, avec l’indépendance de la justice, sont les piliers et les garants d’une société réellement démocratique. Il est inadmissible qu’une société démocratique ne soit pas capable d’assurer l’ordre public et son maintien, de surcroît lors d’un procès qui semble mobiliser le ban et l’arrière-ban de la partie qui l’a provoqué. Est-ce normal que la sécurité des citoyen(ne)s ne soit pas assurée et que la police soit restée inerte dans un tel contexte?

Nous ne pouvons rester silencieux devant cette violence, et nous nous joignons à toutes les voix qui, en Tunisie, se sont élevées contre ces méthodes qui nous rappellent de tristes souvenirs.

Nous exprimons notre soutien et notre solidarité aux victimes de ces agressions et déplorons l’absence de sécurité dans ce contexte qui exigeait un minimum de prévention.

Nous, signataires de cet appel, demandons aux autorités publiques d’assumer leur responsabilité de garant du maintien de l’ordre public et de la sécurité des citoyen(ne)s.

Nous regrettons que la police attende des ordres, qui ne viennent pas.

Après les incidents subis par la Faculté de la Manouba et le tâtonnement dans le traitement du problème par les autorités compétentes, nous voilà, à nouveau, aujourd’hui, en présence d’une inertie des autorités en matière de maintien de l’ordre public.

Nous demandons aux autorités publiques de mettre tout en œuvre pour rechercher les auteurs de ces violences, de les traduire devant les tribunaux et d’assurer sans délai la sécurité des personnes menacées.

Nous rappelons que la démocratie ne peut se construire dans un climat d’intolérance et de violence et en l’absence du respect des libertés fondamentales (libertés publiques et individuelles). »

Le Tribunal administratif a rejeté une plainte déposée par une étudiante contre l’administration de la Faculté des lettres et des sciences humaines de Sousse, qui a refusé de l’inscrire parce qu’elle n’a pas accepté de montrer son visage au bureau d’inscription. L’étudiante portait le voile intégral ‘Niqab’ et a proposé de montrer son visage à une fonctionnaire, ou une enseignante, ce que l’administration a refusé.

L’étudiante a justifié sa plainte par l’atteinte à sa liberté vestimentaire et à son droit à l’enseignement public. L’administration y a répondu par la nécessité de dévoiler le visage pour des soucis pédagogiques et le devoir de respecter les règlements au sein de tout établissement universitaire, auxquels sont assujettis les étudiants.

Le tribunal a jugé que les raisons présentées par l’étudiante ne sont pas justifiées et décidé de rejeter cette plainte.

C’est la deuxième fois, en deux mois, que le tribunal administratif rejette un recours contestant l’interdiction du port du Niqab. La première a concerné une étudiante de la faculté des sciences de Tunis, qui a été interdite d’examen parce qu’elle n’a pas voulu dévoiler son visage. C’était en novembre dernier. Le Tribunal administratif avait alors rejeté le recours de l’étudiante, donnant raison à l’administration.

Qu’attend donc le ministre, Moncef Ben Salem, pour publier une circulaire interdisant le voile intégral dans les établissements universitaires ?

c'est pas son genre, pourtant, l'humilité !

Faut-y qu'il soit abattu pour avoir fait cette confidence , off, bien sûr!!!Le pôvre !!

et si c'était un coup de com ? bien calculé, bien calibré...devant une poignée de journalistes dont jamais il n'aurait soupçonné une fuite !!

Non, impossible, monsieur Sarkozy ne ferait jamais ça !

Pourquoi notre Président n'aime pas les Universitaires et autres enseignants ?

Le surdoué qui nous gouverne, Sarkozy, un sous-doué à l'Elysée

Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et

les chercheurs en particulier ?

Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu.

Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre.

Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae.

Et pour cause, il l'a customisé, l'animal.

Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d'une maîtrise de droit privé, d'un certificat d'aptitude à la profession d'avocat, d'un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à lInstitut d'Etudes politiques de Paris.

Waouh !

Mais alors pourquoi est-il aussi nul ?

Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux.

Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve.

http://www.fondation-copernic.org/spip.p%E2%80%A6

En parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu constater que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui signifie qu'il n'a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d'ancien élève réservé aux seuls diplômés.

Et son DEA ? Pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace dans les archives de Paris X Nanterre ? Tout simplement parce que si le candidat Sarkozy

apparaît bien dans le procès verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s'être présenté à l épreuve écrite terminale et n'avoir pas rendu son mémoire.

Et son certificat d'aptitude à la profession d'avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde) Mais rappelons aussi, pour compléter le

tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973 (Jury 80,

lycée Molière) : 7/20 à l'épreuve écrite de français et 12 à l'oral (voilà pourquoi il s'exprime toujours dans un idiome approximatif), 9/20

en philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su s'augmenter de 200 % !), 10/20 en anglais "magnifical" s'exclama-t-il un jour en présence de la reine

d'Angleterre) et 11/20 en économie (on n'est pas sorti de la crise ! ).

Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et fut

obligé de se présenter au repêchage.

Publié par DES PROFESSEURS DU COLLÈGE DE VONNAS (AIN).

Le surdoué qui nous gouverne, Sarkozy, un sous-doué à l'Elysée

Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et

les chercheurs en particulier ?

Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu.

Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre.

Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae.

Et pour cause, il l'a customisé, l'animal.

Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d'une maîtrise de droit privé, d'un certificat d'aptitude à la profession d'avocat, d'un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à

> > > > > > > > lInstitut d'Etudes politiques de Paris.

Waouh !

Mais alors pourquoi est-il aussi nul ?

Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux.

Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve.

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article...

En parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu constater que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui signifie qu'il n'a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d'ancien élève réservé aux seuls diplômés.

Et son DEA ? Pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace dans les archives de Paris X Nanterre ? Tout simplement parce que si le candidat Sarkozy

apparaît bien dans le procès verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s'être présenté à l épreuve écrite terminale et n'avoir pas rendu son mémoire.

Et son certificat d'aptitude à la profession d'avocat ? Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde) Mais rappelons aussi, pour compléter le

tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973 (Jury 80,

lycée Molière) : 7/20 à l'épreuve écrite de français et 12 à l'oral (voilà pourquoi il s'exprime toujours dans un idiome approximatif), 9/20

en philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su s'augmenter de 200 % !), 10/20 en anglais "magnifical" s'exclama-t-il un jour en présence de la reine

d'Angleterre) et 11/20 en économie (on n'est pas sorti de la crise ! ).

Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et fut

obligé de se présenter au repêchage.

Publié par DES PROFESSEURS DU COLLÈGE DE VONNAS (AIN).

MELENCHON mieux que le PC en 1968 ?

Quand le ton d'un media_ne lui convient pas, il lui supprime l'accès à ses meetings,rencontres et autres colloques !

CF le Petit Journal, bien accrédité, mais interdit d'entrée avec une hypocrisie quasi nord-coréenne !

Ce serait ça la liberté de la presse s'il était élu ?

Bon, je vais voter Hollande, tant pis !