Nick Tails

2016 sind weniger Flüchtlinge gekommen und Sozialstandarts für hier lebende sollen deswegen eingerissen werden. Ist das wirklich sein ernst? Und was ist mit den ganzen Scheinflüchtlingen, Kriminellen und "Schläfer" Terroristen die schon längt hier sind? die haben sich ja nicht in Luft aufgelöst. Und jetzt will man einheimische Bedürftige auch noch zusätzlich schikanieren indem man ihnen die Leistungen kürzt.

https://de.nachrichten.yahoo.com/sch%C3%A4uble-r%C...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump...

ZITAT: Trump will also Gebiete auf syrischem Territorium schaffen, in denen Kriegsflüchtlinge vor Luftangriffen des Assad-Regimes und des russischen Militärs sicher sind.

Als Reaktion auf Clintons Forderung nach einer Flugverbotszone sagte Trump vor drei Monaten: "Der Syrienkonflikt wird in einem dritten Weltkrieg enden, wenn wir auf Hillary Clinton hören." ZITAT ENDE

Das bedeutet also, dass den von den USA unterstützen Rebellen ein Vorteil verschafft werden soll, so dass sie nicht mehr so gut bekämpft werden können.

Das wird Russland vermutlich nicht akzeptieren. Die wissen schon aus Libyen, wie sowas endet.

Die spannende Frage und eigentliche Frage ist: Woher kommt der Sinneswandel bei Trump?

Seit ein paar Tagen geht ein Bild durch die Presse, das beweisen soll, dass bei der Vereidigung von Trump viel weniger anwesend waren als bei der Vereidigung von Obama

z.B hier

http://www.horizont.net/medien/nachrichten/Streit-...

Trump wird mit in diesem Zusammenhang immer wieder wie ein trotzigrs Kind dargestellt, das diese Fakten einfach nicht wahrhaben will und das deshalb seine eigenen "alternativen Fakten" erfindet.

Ein anderes Bild auf der Seite von CNN zeigt jedoch tatsächlich einen gefüllten Platz:

http://edition.cnn.com/interactive/2017/01/politic...

Man kann den Bildausschnitt mit der Maus verschieben und auch den Platz sehen, der voll bis hinten hin ist.

Das Bild vom fast leeren Platz wurde etwa 45 Minuten vorher aufgenommen, als noch nicht so viele da waren. Es ist also eine bewusste Irreführung durch die Mainstreampresse, wenn es als Beweis für das mangelnde Interesse an der Veranstaltung oder für die trotzige Realitätsverweigerung von Trump verwendet wird.

Ich habe keine besonderen Sympathien für Trump, empfinde aber diese art der Berichterstattung schon etwas seltsam.

Worum geht es genau darin?

...wenn ihr Berichte oder Artikel im Internet oder TV lest, oder hört? Weiters aus Platzgründen in meiner Antwort unten...

...wenn ihr Berichte oder Artikel im Internet oder TV lest, oder hört? Weiters aus Platzgründen in meiner Antwort unten...

Bin auf dem Block in den News darüber gestoßen.

Stephen Hawking denkt ja das dies die gefährlichste Zeit der Menschheitsgeschichte sei. Hier einige Zitate die in direktem Zusammenhang zueinander stehen - die ich hier zum Diskurs stellen will:

1.„Wir müssen Barrieren in und zwischen Nationen einreißen und nicht aufbauen.���

2. „Wenn uns das gelingen soll, müssen die Staatsoberhäupter anerkennen, dass sie gescheitert sind und viele enttäuschen“

3."Es sei verständlich, dass Wähler nach einer neuen Lösung suchen, denn die Leute sehen nicht nur, wie ihr Lebensstandard sinkt, sondern auch, wie die Möglichkeiten, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, völlig verschwinden.“

4.„Da die Ressourcen zunehmend in der Hand einiger Weniger konzentriert sind, müssen wir noch sehr viel mehr als derzeit lernen zu teilen.“

Nehmen wir als Beispiel den Ausdruck "Establishment". Dieser Ausdruck wurde vor allem in den 60ern in den USA von der Flowerpower-Generation geprägt und bezeichnete in ablehnender Haltung die Herrscherklasse.

Ist jeder der diesen Ausdruck verwendet deswegen automatisch auch gleich ein Blumenkind?

Ich kann mich noch gut an 2008/2009 erinnern als Obama auch in Deutschland durch seine Präsidentschaftskandidatschaft bekannt wurde. Sofort hat er die Herzen der Deutschen erobert, als er im Juli 2008 in Berlin sich in einer öffentlichen Rede dem europäischen Publikum vorstellte. Sofort wurde er als der neue Kennedy gehandelt. Die Euphorie und Hoffnung war groß. "Der MACHT" das, hieß es allgemein. Er wurde schon fast wie ein wiederkehrender Messias empfangen. Es hat sich eine richtige Aufbruchsstimmung breitgemacht, nicht zuletzt durch seine Wahlversprechen.

Aber was genau ist denn in seiner Amtszeit in Folge alles passiert? Ich halte mich kurz und stichpunktartig: Ein völlig in die Hose gegangener Arabischer Frühling, Syrien und Ukraine sind wegen US-Geopolitik durch sogenannte „bunte Revolutionen“ in Chaos und Elend versunken, die IS ist dank seiner Politik zur größten Bedrohung für den Westen geworden, Foltergefängnisse in der EU die von Außenministerin Clinton sogar noch gefestigt worden sind, EU und Russland sind tief gespalten worden, Flüchtlingsströme aufgrund verfehlter Nahost und Nordafrikapolitik die Europa zutiefst belasten, Rassenproblematik in den USA eskaliert, Obama hat die Geheimhaltungspraxis des Staates auf ein Niveau gebracht, das selbst George W. Bush nicht einmal beabsichtigt hat und sieht für sogenannte Whistleblower sogar die Todesstrafe vor, im Irak und in Afghanistan sieht es schlimmer aus als je zuvor. usw. usf.

Was denkt ihr?

Wollte gerade eine Frage einstellen und habe unter „Einzelheiten“ meine Sicht der Dinge dargelegt um die Sache etwas zu vertiefen. Fazit: Konnte den Beitrag nicht absenden da in Rot -1200 angezeigt wurde. Nach Kürzung des Beitrages hab ich das ganze verworfen, da das ganze dann zu sehr nach oberflächlichen Zcheißhausparolen aussah.

Das selbe ist mir auch schon mal passiert als ich auf eine Antwort in einem Beitrag antworten wollte. Ich habs dann ebenfalls sein lassen, da ich meine Sichtweise in diesem Fall ausführlich begründen wollte.

Daher denke ich das man die Qualität schon etwas steigern könnte wenn es keine Zeichenbegrenzung mehr gäbe. Manchen wollen eben mehr als nur „XY ist d°°f“ als Beitrag abliefern.