Vytor S

Il y a bien entendu les actes de malveillance mais aussi les médias! Les deux derniers incidents liés à des actes de malveillance ont en effet été systématiquement présentés comme des couacs de la SNCF. Ca en dit long sur le travail effectué par les "journalistes" à la télévision et sur les autres médias.

On demande à la France de balayer devant sa porte avant de critiquer le régime Chinois.

Ma question est : cet article du Monde sur les centres de rétention français aurait-il pu être publié en Chine?

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080225/tfr-tourisme...

Etrange, je n'entends personne hurler à la prise d'otages... Peut-être parce qu'il s'agit d'une grève du secteur privé...

A voir les espoirs de certains sur le sujet je me demande s'ils ont bien compris ce qu'il y avait derrière le service minimum.

Tout le monde a-t-il compris qu'il ne s'agissait PAS d'un nombre de trains minimum? Mais juste, par exemple, de demander aux grèvistes de se déclarer plus longtemps en avance ou de mieux encadrer les votes de reconduction des grèves...

Si 100% des agents de conduite sont en grève, il y aura 0 train, service minimum ou pas...

Le gouvernement a vendu du vent.

Certains passent leur temps à préciser que les adhérents des syndicats ne représentent que 7% des salariés et s'en indignent.

Mais j'aimerais bien savoir ce que représentent les adhérents à nos partis politiques par rapport à la population totale des électeurs... Ca doit pas peser bien lourd non plus.

Les syndicats comme les partis politiques ne représentent-ils pas plus que leurs seuls adhérents? N'existe-t-il pas d'élections professionnelles?

Notez que je ne suis pas syndiqué mais que je ne comprends pas l'argument de la non représentativité...