Isolde

Ich meine jetzt einen islamischen Staat, in dem der Islam selbst keine Privilegien beanspruchte, Niemanden als "Ungläubigen" bezeichnete und von keinem Christen oder Juden Schutz- oder Kopfgeld für die "Duldung" in dem Staat forderte. In dem jeder Christ, Hindu, Jude oder Buddhist in die höchsten Staatsämter aufsteigen konnte ohne konvertieren zu müssen.

Ich schreibe eine Arbeit über den Arianismus - Wie er entstand, was sein theologischer Hintergrund war, Seine Vertreter und Gegner, das lässt sich alles im Internet und in Büchern nachlesen - aber ich habe den Eindruck, daß die Niederlage des Arianismus auch eine politische Dimension hat, daß die Konzile von Nicäa und Konstantinopel als theologische Begründungen für diese Niederlage nicht ausreichend sind.

hat sich Jemand mit dieser Zeit und dieser Materie beschäftigt und kann mir ein paar politische Hintergründe nennen - oder gibt es die gar nicht ?

Eine ernste Frage - die ernste Antworten erbittet.