Astronomo amador

Pq os conspiranóicos acreditam que a ida à lua foi farsa com milhões de provas e por outro lado acreditam piamente que os soviéticos lançaram o 1o satélite artificial?

PROVEM que em 1957 havia tecnologia pra lançar um satelite que ficou orbitando a Terra por meses!

PROVEM que em 1961 a famosa frase A Terra é Azul não foi uma invenção da imprensa soviética ou gravado no deserto de Nevada, digo, numa rádio de Moscou!

Aguardo as PROVAS!

Pergunta aos adeptos da conspiração, especialmente "Pastor" Silas, Renato M, SEM TOP e o "Apóstolo" Valdemiro Santiago, homem de deus, que segue religiosamente a bíblia, aceita bem as críticas e nunca bloqueou ninguém! Ehehe...

Me respondam o seguinte:

Nos anos 60, todas as sondas transmitiam sinais analógicos e com relativamente baixa resolução.

Naquela época tb não havia Photoshop e nem computadores com poder de processamento pra processar imagens (aliás, é um contrasenso achar que os computadores eram a válvulas e achar que seriam capazes de editar imagens e videos).

Então como a Nasa conseguiu imagens de ALTA RESOLUÇÃO do lado OCULTO da lua, na época do projeto Apolo?

Vejam as imagens aqui e a comparação com as imagens da sonda russa Luna 3:

http://eternosaprendizes.com/2009/01/11/a-face-ocu...

PS: na realidade as 1as imagens do lado oculto datam de bem antes, da Apolo 8 que circundou a lua na noite de natal de 1968.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Apollo_8

Só agora me toquei que a grande maioria das crateras são circulares. Oras, isso aparentemente sugere que todos os impactos ocorreram na vertical, o que é impossível.

A trajetória dos meteoros que colidiram com a lua é levemente parabólica (quase reta na prática) e certamente ocorreu em quase todos os ângulos possíveis e não apenas na normal. Por isso esperava crateras ovais ou até sulcos na lua, mas isso quase não existe!

Tudo bem que a velocidade de propagação de uma onda de choque independe da direção, logo não é de estranhar esse aspecto circular. Só que a superfície da lua não é em 2D e sim 3D, logo seria esperado multiplas ondas de choque à medida que o meteoro fosse penetrando na crosta da lua, gerando multiplas crateras circulares menores em sequencia, dando ao conjunto um aspecto ovóide. Noavmente isso não é observado!

Esperaria tb que o material fragmentado se projetasse pra frente do ponto de impacto, o que tb não ocorre na maioria das crateras.

Pergunto: alguma explicação pra essa estranha simetria das crateras da lua, mercúrio e demais satélites do sistema solar?

Pois é, procurei pela Net e até no site da Nasa e não achei nenhuma foto dos rovers lunares tiradas pelo LRO. E nem os rastros dele, só dos astronautas. Fiquei curioso, afinal eles deveriam estar estacioandos perto dos referidos módulos.

PS: Sem essa de dizer que eles não aparecem nas imagens tiradas pelo LRO pq o homem não foi à lua! Nem inventem!!!

Um corpo que se desloca no vácuo num sentido e simultaneamente é puxado noutro sentido, sofre desaceleração?

Digamos que um planeta se desloque em movimento retilíneo uniforme, até que seja capturado pela força atrativa de uma estrela e passe a transladar em sua volta. O planeta sofreria desaceleração?

O Mânica repetidamente tem acusado alguns usuários de deletarem as perguntas dele, como se nós tivessemos poder pra tanto!

Ele tb diz que nós (eu, Zeca, Cesar, Roca, etc) nos recusamos a discutir as suas idéias.

Estranhamente, ele além des não apresentar argumentos aos questionamentos postos pelos demais usuários, ainda me bloqueou na pergunta abaixo:

A gravidade repulsiva unificaria as forças da natureza e poderia ser quantizada...?

Ao acessar recebo o simpático aviso: "Você não pode ver esta pergunta agora."

Aliás, como não vi nenhuma resposta dada pelo César ou Zeca, quer me parecer que eles tb foram bloqueados!!! :O(

E depois somos nós que fugimos de discutir sobre física, não é Mânica?

Depois de ouvir que na lua não tem gravidade e que a bandeira deveria subir como um balão, pergunto: e se além da pena e martelo o astronauta deixasse cair junto balão daqueles que se vendem em shopings, cheio de hélio, o que aconteceria?

- O balão, a pena e o martelo chegariam juntos?

- o martelo chegaria 1o, depois a pena e no final o balão?

- ou o martelo e a pena cairiam e o balão subiria?

PS: estou considerando que o balão resista ao vácuo sem estourar!

E vc, qual a sua opinião?

Eu, como fã de Jornada nas Estrelas desde a série clássica saí meio desiludido do cinema. O problema não é nem tanto a reformulaçao da história, mas as situaçoes impossiveis e forçadas! Qdo vc começa a rever o filme mentalmente, vc fica ainda mais convencido disso!

Podia ser o melhor filme da série, mas acabou sendo dos piores senao o pior!

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a cruz da camera, a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a cruz da camera, a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a cruz da camera, a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a cruz da camera, a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a cruz da camera, a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

A foto abaixo é uma brincadeira e uma bela montagem com detalhes como a sombra e a transparencia da bandeira com o sol por trás.

http://pixdaus.com/single.php?id=121545

Agora imaginando que a foto fosse real, pq nao provaria necessáriamente que os russos chegaram na lua antes dos americanos?

A resposta à minha pergunta está aqui, no 2o parágrafo. Mas não vale olhar antes de postar a sua resposta:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Rover_lunar

Pq o Big Brother tem esse nome?

O que ele tem em comum com o filme (e o livro) Fahrenheit 9/11 de Michael Moore?

PS: Eu sei a resposta a ambas as perguntas. Só a coloquei aqui o pessoal com quem eu falo na rua não tem a menor noção pq o BB tem esse nome. E tampouco pq Michael Moore deu esse nome ao filme.

Vou escolher a melhor resposta que não seja um copy/paste descarado da Web.

Os gravitons são teoricamente os responsáveis pela interação gravitacional entre os corpos. Agora será que eles existem mesmo? É que se um corpo emitir gravitons durante bilhoes de anos será que não iria perder massa ou pelo menos energia?

A energia de um átomo é dependente da temperatura, mas isso não parece influenciar a gravidade que continua a mesma mesmo no zero absoluto ou perto dele, a 2K. Milhoes de graus tb não parecem aumentar a emissao de gravitons. Se assim fosse atraçao de um corpo iria mudar com a temperatura e isso não ocorre.

E agora a pergunta mais cabeluda...ehehhe

Como os gravitons escapam de um buraco negro?

Hoje em dia, qdo falo isso, muita gente ri. Só que não sou só eu que acho. Gênios como Ray Kurzweil, Isaac Asimov e até Bill Gates acham que sim. Bem, Bill Gates não vai tão longe, pelo menos o artigo que li na Scientifc American Especial sobre Robôs.

Eu gosto de dizer que estamos no mesmo ponto que estavam nossos ancestrais qdo acreditavam em geração espontânea e força vital. Força Vital era a ideia que somente seres vivos podiam sintetizar moléculas orgânicas. Hoje, como milhões de moléculas orgânicas artificiais, tal idéia parece cômica..rs

Só que nós hoje ainda acreditamos que a verdadeira inteligência é algo privativo dos seres vivos, em especial o homem. Seria uma "Inteligência Vital". Esquecem-se que se a inteligência é algo mecanico então pode ser reproduzida. Não só reproduzida mas até melhorada!

Como li num livro de I.A., o avião voa mais alto e mais rápido que qualquer pássaro sem no entanto voar como ele.

E vc, o que acha?

Olhem só o brinquedo que tive lá pelos idos de 69, 70

A única diferença é que caixa do ventilador era amarela, que aliás é o que aparece na 1a foto.

Pena que de tanto brincar acabou quebrando a haste de metal que ligava o manche no ventilador. Mas acho que ainda devo ter ele em algum canto da casa.

Tinha até uma cratera lunar onde o balão pousava, além de um astronauta que vc podia pegar com um gancho no balão. Era muito legal e exigia habilidade fazer o resgate do astronauta :O)

Vejam o link, vale a pena!

http://johnnyastro.com/index.htm

Muuuuuito legal esse brinquedo, mesmo hoje com helicópteros e aviões R/C :O)

Olhem tb o pessoal reproduzindo o brinquedo hoje em dia :O)

http://johnnyastro.com/replication.htm

E aqui um vídeo dele em ação.

http://johnnyastro.com/Johnny%20Images/johnny.mpg

O balão balança um pouco devido ao peso da base que cria um certo efeito pêndulo. Sem essa base ele não só balança menos, como vai mais longe, afinal fica mais leve!

Olhem só o brinquedo que tive lá pelos idos de 69, 70

A única diferença é que caixa do ventilador era amarela, que aliás é o que aparece na 1a foto.

Pena que de tanto brincar acabou quebrando a haste de metal que ligava o manche no ventilador. Mas acho que ainda devo ter ele em algum canto da casa.

Tinha até uma cratera lunar onde o balão pousava, além de um astronauta que vc podia pegar com um gancho no balão. Era muito legal e exigia habilidade fazer o resgate do astronauta :O)

Vejam o link, vale a pena!

http://johnnyastro.com/index.htm

Muuuuuito legal esse brinquedo, mesmo hoje com helicópteros e aviões R/C :O)

Olhem tb o pessoal reproduzindo o brinquedo hoje em dia :O)

http://johnnyastro.com/replication.htm

E aqui um vídeo dele em ação.

http://johnnyastro.com/Johnny%20Images/johnny.mpg

Já postei essa pergunta em uma lista de eletronica, num forum e até enviei pra um fabricante e até agora ninguém me respondeu pq não é possível fazer um HD com RAID interno.

Embaixo tem um resumo da pergunta apenas. Pra ver a pergunta completa e os argumentos contra e a favor, por favor acesse o link abaixo:

http://www.guiadohardware.net/comunidade/hd-raidi/...

Minha dúvida é a seguinte:

Pq os fabricantes não fazem um HD com RAID 0 interno (RAIDi), um HD "dual" no lugar dos tradicionais RAIDs com 2 ou mais HDs?

Imagine um HD com 2 pratos de 250GB cada. Ou vc usa ele como um HD de 500GB normal ou como um de 250BG em modo RAIDi. Simples, barato, na realidade o mesmo preço de um normal, e até mais confiável que 2 HDs separados.

Ou seja, vc teria um HD de 7.200 com desempenho de um de 15.000 ou quase! E certamente bem mais rápido que um de 10.000!

Externamente ele seria um HD normal com 1 saida IDE ou SATA e seria reconhecido pela placa-mãe como um HD normal, pra todos os efeitos