Jacques Maar

D'après un sondage de 2004, qui n'est pas paru dans l'Huma, 20% des Français seraient enclins à un retour du roi sur le trône. Qu'est-ce qui pourrait vous pousser à dire 'oui', et le cas échéant qu'est-ce qui vous pousserait à dire 'non' ?

Comme vous le savez, le Parlement européen est une tribune pour que toute opinion fasse entendre sa voix. Puisque les grands partis peuvent se faire entendre facilement, pourquoi ne pas donner votre voix aux royalistes, cette voix différente et pourtant utile ?

http://www.allianceroyale.fr/

http://fr.news.yahoo.com/4/20090426/tts-france-sar...

Pour le 12e mois consécutif, Sarkozy chute dans les sondages de plusieurs points, ce qui signifie qu'il se trouve désormais à 40% d'avis favorables. Enfin un peu de changement, ça faisait 11 mois qu'après avoir perdu 3 points (c'est à dire 33 points) il se retrouvait à 41% alors qu'au début de chaque mois il se retrouvait miraculeusement à 44% d'avis favorables. Vous y comprenez encore quelque chose, vous ?

Ca fait plusieurs mois que son nouvel album doit sortir mais celle-ci est sans cesse repoussée et je ne trouve aucune info.

Cependant son prochain single "Here we are" est une merveille.

Si vous voulez goûter c'est par ici : http://www.myspace.com/lenemarlin

http://fr.news.yahoo.com/2/20090219/tsc-don-franca...

"Don français de 400.000 euros pour sauver les singes du parc ivoirien de Taï."

Ces singes ne seraient-ils pas les Ivoiriens eux-mêmes ? Visiblement le journaliste laisse entendre beaucoup de choses dans le titre de son article. La question centrale devient en réalité : doit-on voir le racisme partout ? A force de crier au raciste sans arrêt, ne se fait-on pas raciste par la force des choses ?

Voyage délicat à Dublin:

"Il vient pour écouter et pour comprendre."

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080721/twl-france-u...

Mais il le fait exprès ou quoi? NOOOOON!

C'est NOOOOOOOOON!!!!!

Pas difficile à comprendre pourtant, s'il se décidait à écouter....

La prise de la Bastille? (14 juillet 1789)

La Fête de la Fédération? (14 juillet 1790)

Historiquement, notre fête nationale correspond à la deuxième date et non la première comme on le croit souvent. La fête de la fédération célèbre la patrie réconciliée un an après les heurts révolutionnaires. A ce moment tout le monde croit que la révolution est terminé et que tout ira mieux.

Cette date est en cela une vraie fête de concorde nationale alors que la prise de la Bastille fut finalement peu de choses en regard et on oublie souvent son but: avoir de la poudre pour se défendre contre les bandes armées qui pillaient le ravitaillement en farine de Paris, suite à la Grande Peur.

Et vous quelle date avez-vous l'impression de célébrer?

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080713/twl-legion-ho...

On note par ailleurs la promotion au rang d'officier du publicitaire Jacques Séguéla, qui a raconté avoir présenté Nicolas Sarkozy à Carla Bruni, avec les conséquences que l'on sait. Conseiller de François Mitterrand, M. Séguéla avait voté pour Ségolène Royal au premier tour de la présidentielle en 2007, avant de prendre le parti du candidat de droite au second.

La chevalerie est gage de fidélité normalement, or on va promouvoir un homme qui ne sait même pas attacher son allégeance à quelqu'un. Bienvenue au royaume des lèche-c**.

Eh oui, avons-nous eu un Président ou un Président du Conseil qui ait eu le même soin que Saint Louis à gouverner la France, à être près de son peuple, à accueillir les malades et faire respecter la justice (les premiers TGI et cours de cassation sont de son fait par le parlement)?

Et question finale vous préfèreriez avoir Sarko ou Saint Louis au pouvoir en ce moment?

Notre pays suite à la Révolution a cédé le pouvoir aux bourgeois qui sont devenus une nouvelle noblesse, mais si la noblesse se doit à ses gens et son pays le bourgeois n'a aucun devoir si ce n'est de penser à son portefeuille. Le peuple a d'ailleurs toujours été le plus floué dans toutes ces révoltes alors qu'on lui faisait miroiter une vie meilleure, mais il se retrouve toujours au même point: le pouvoir lui échappe.

Entre ce que nous demande le civisme et les engagements de la chevalerie, peut-on considérer que ces deux causes sont communes. Le bon citoyen est-il celui qui vit un idéal chevaleresque, même si ce n'est ni voulu ni conscient?

J'entends par là que l'ancienne noblesse est désuète et n'a plus de rapport avec notre monde actuel: à l'origine on pouvait facilement devenir noble mais les rois on finit par limiter l'accession à la noblesse par héritage d'où la perte de réalité. La noblesse n'a d'intérêt que si elle est utile.

Aussi une nouvelle noblesse serait-elle possible avec de nouveaux enjeux et de nouveaux devoirs et de quelle façon? Quel rôle pourrait-elle jouer dans l'évolution de la société? Et surtout aspireriez-vous à vivre (pourquoi pas) cette expérience?

La Saint Jean (24 juin) est la fête nationale de tous les Chevaliers Hospitaliers de Saint Jean de Jérusalem (Ordre de Malte, Ordres Johannites, etc...). Certains font-ils quelque chose de particulier comme plat? Comme fête (l'ordre de Malte réserve les jardins de Versailles tous les ans)? Comment honorez-vous votre serment de chevalier?

Pour Saint Jean et pour l'Hospital!

Tuitio Fidei et Obsequium Pauperum

Quels sont selon vous les avantages de ce système, et ses désavantages. Quelles avantages tirerions-nous par rapport à un système présidentiel? (une monarchie peut être démocrate comme en Espagne ou en Belgique) Comment rendre un roi utile et primordial sans pour autant en faire un despote?

Voilà, j'attends des réponses construites s'il vous plait.

« [Iblis] dit : “ ô mon Seigneur, donne-moi donc un délai jusqu'au jour où ils (les gens) seront ressuscités”. [Allah] dit : tu es de ceux à qui ce d��lai est accordé, jusqu'au jour de l'instant connu” [d'Allah]. Il dit : “ô mon Seigneur, parce que Tu m'as induit en erreur, eh bien je leur enjoliverai la vie sur terre et les égarerai tous, à l'exception, parmi eux, de Tes serviteurs élus.” — Coran (XV ; 37-42)

*Dieu dit que les prophètes ne seront pas tentés, alors pourquoi le cas des versets sataniques ou d'un Dieu qui prévient le faux-pas du prophète?

[Allah] dit : “ voici une voie droite [qui mène] vers Moi. Sur Mes serviteurs tu n'auras aucune autorité, excepté sur celui qui te suivra parmi les dévoyés. Et l'Enfer sera sûrement leur lieu de rendez-vous à tous. » — Coran (XV ; 42-44)

*Dieu parle-t-il toujours là des prophètes ou des fidèles simplement? S'il s'agit d'un prophète... duquel s'agit-il en sachant qu'ils sont tous révélés d'après l'Islam?

Avant d'être reconnu pour sa place de Premier Ministre, cet homme était déjà dans le dictionnaire noté comme "homme de lettres". Il paraît que c'est un grand poète, qui d'ailleurs écrivait durant les derniers conseils des ministres avant d'en sortir tellement il était déprimé. Quelqu'un sait-il s'il est de qualité?

Plic-Ploc! Encore une goutte

Et mon âme désespère.

Dehors s'évade une route

D'asphalte et parfois de terre.

Mais je reste en ma maison

Bien au sec en mon abri,

Car j'ai peur des limaçons

Qui rôdent par temps de pluie.

Plic! Je ne suis pas en sucre

Ploc! Mais taillé dans le roc,

Et j'ai mal en mon égo

Car je crains les escargots.

Jacques Maar.

[Puis-je donner à votre avis ce poème à apprendre à des primaires? en sachant que le poème est de moi]

Je pense notamment au titre de co-prince d'Andorre que possède tout président de la république française, la noblesse n'est plus reconnue mais les présidents donnent le rang de chevalier de la Légion d'Honneur (ce titre devient héréditaire lorsque son père et son grand-père paternel l'ont aussi), le droit de grâce du président qui vient du caractère sacré du roi, ...

J'attends de vraies réponses sujettes à débat.

qui malgré sa grandeur reste le symbole de la tyrannie royale qui ruine le peuple, alors que Saint-Louis qui est un vrai modèle de royauté (même s'il a lui aussi ses parts d'ombre) ainsi que Philippe-Auguste, voire Henri IV, sont à peine présents dans la mémoire des gens?

Ainsi notre image de la royauté est ce que nous gardons comme souvenir des Louis XIV, XV et XVI... bizarre non?

Je dis ça parce que je pense à M.Sarkozy qui a prétendu que les Français son un peuple qui n'a commis aucun génocide, faisant référence au Allemands et aux Turcs. Pourtant quand on connait le sujet, on peut aussi bien parler contextuellement de génocide autant pour les Vendéens que pour les Arméniens.

Ne verrait-on que la paille dans l'oeil de son voisin pour ignorer la poutre dans le sien?