smail n

infiniment petit oui, donc les infinis sont possibles en physique, alors pourquoi pas...

https://www.youtube.com/watch?v=mbbZpchkLRA

si les allocations familiales n'existaient pas, ne serait ce pas mieux pour le pays. en effet si dans d'autres pays ils s'en sorte sans ces aides, alors on peut le faire en France aussi ? ce que je veux dire c'est :est ce que la caf apporte quelque chose ?dans des pays ou des prestations similaires n'existent pas, il y a pas plus de pauvreté.

est ce possible ? notamment à l’échelle de Planck ?

selon Etienne Klein le fait même que l'univers obéisse à la causalité empêche le voyage dans le temps. Comme il dit le principe de causalité est un principe d'impossibilité.

Croyez vous à l'univers bloc ou passé, présent et futur coexistent et où c'est la conscience qui crée cette impression de temps qui passe ? Ou à l'univers ou le passé n'existe plus et le futur n'existe pas encore et ou donc le présent est remplacé au fur et mesure par un présent qui se crée à chaque fois ?

Selon Etienne Klein dire que le temps passe est peut être conditionné au langage. En d'autre termes, dire que le temps passe est un non sens et pousse à des interprétations erronées. si on associe le temps qui passe à un fleuve qui s’écoule, c'est une absurdité selon Etienne Klein car ils ont pas les même propriétés, de vitesse notamment. Cette mauvaise analogie lié au langage, implique par corollaire qu'on se pose des questions qui ne sont propre qu'aux fleuves et que par conséquent nous trompent dans notre interprétation du temps.

oui?

non ?

pourquoi ?

je suis pas sûr d'avoir compris ce principe. Il stipule que pour maintenir une invariance lors d'une transformation locale, on applique un champs de force pour rétablir la symétrie locale (symétrie de jauge). Pour ce faire on applique une phase à l’équation de Schrödinger ce qui a donc pour conséquence l'apparition de ce champ de jauge mais aussi des particules de champs, des particules virtuelles vecteur d'une force fondamentale. autant dans une invariance globale je comprend (passer d'un référentiel galiléenne à un autre) les grandeurs comme la masse restent vrai. autant je ne comprend pas pourquoi on se permet de modifier l’équation de Schrödinger juste pour maintenir une symétrie !!!!????

je me posais une question en prenant ma douche. Ne vaut t'il pas mieux diminuer le débit d'eau chaude lorsque l'on cherche à atteindre une température souhaité et lorsque la température est trop élevé ou alors augmenter le débit d'eau froide ????

j'en ai conclu qu'il valait mieux diminuer le débit d'eau chaude c'est plus économique et plus efficace.

en effet imaginons :

un débit d'eau chaude de 10 L/h

un débit d'eau froide de 5 L/h

soit 66.66 % d'eau chaude

et 33.333% d'eau froide

le mélange est trop chaud ------> je décide de réajuster.

1) je diminue le débit d'eau chaude de 2.5 l/h soit:

débit d'eau chaude : 7.5 l/h

débit d'eau froide : 5 l/h

soit 60 % d'eau chaude

et 40 % d'eau froide

2) j'augmente le débit d'eau froide de 2.5 l/h

débit d'eau chaude : 10 l/h

débit d'eau froide : 7.5 l/h

soit : 57% d'eau chaude

et : 43 % d'eau froide

débit eau chaude 10 l/h

débit d'eau froide

apparemment il vaut mieux augmenter le débit d'eau froid en terme de rapidité d'efficacité mais il est plus économique de diminuer le débit d'eau chaude bien sur.