Mark

Heute und gestern konnte ich in meiner Firma zwei gute Extrageschäfte abschließen, an denen einige 10.000 € extra verdient werden. Was meint Ihr, soll ich meinen Mitarbeitern eine Extraprovision zahlen mit der Folge, dass sie dann auch beim nächsten guten Geschäft etwas zusätzlich erwarten oder lieber das Geld alleine verprassen?

Stellt Euch vor, Euer Partner/Partnerin hatte einen Unfall und würde zeitlebens geistig behindert bleiben. Wie würdet Ihr Euch in solch einen Fall verhalten? Die Partnerschaft weiterhin aufrecht erhalten? Ihn weiter quasi als guten Freund/Freundin betreuen, aber einen neuen Partner suchen? Reißaus nehmen?

Startenor Peter Hofmann, Sänger Gunter Gabriel, Michael Jackson, "Dr. Brinkmann" Klaus Jürgen Wussow und evtl. auch Comeback-Boxer Henry Maske sind nur einige Beispiele von Prominenten, die ihren Erfolg nicht langfristig finanziell absichern konnten. Wenn Ihr in Boulevardblättern Schlagzeilen von Prominenten lest, die ihr Geld aus besseren Tagen offensichtlich verprasst haben, meist gekoppelt mit erbärmlichen Fotos, bekommt Ihr dann eher Mitleid oder kommt bei Euch Schadenfreude über den finanziellen, häufig auch durch Alkohol- oder Drogenkonsum bedingten zusätzlichen gesundheitlichen Absturz auf? Welche Gründe analysiert Ihr, dass es meistens eher Menschen aus dem Showgeschäft oder dem Sport betrifft, während Pleite gegangene Spitzenunternehmer meist wieder auf die Beine kommen?

In der aktuellen Politik der großen Koalition ist kein wirklicher Unterschied mehr zwischen SPD und CDU zu erkennen. Zu den vor der Wahl groß angekündigten notwendigen Reformen hat niemand mehr Mut. Statt dessen überbieten sich beide im Erfinden neuer Steuern (z.B. Mwst., Reichensteuer). Wird der Stillstand dazu führen, dass die Bürger bei den kommenden Wahlen zu Parteien umschwenken, die für bestimmte Positionen stehen (links wie auch rechts)? Schon jetzt hat die FDP neuesten Umfragen zur Folge 15% der Wählerstimmen. Könnte es z.B. dazu kommen, dass in einer CDU-FDP-Koalition die CDU zum Juniorpartner wird oder die PDS und Grünen zusammen mehr Stimmen bekommen wie die SPD?

Im Gefängnis passiert es häufiger, dass sich Strafgefangene mit langjährigen Haftstrafen selber töten. Auch hört man immer wieder von Medienstars wie Marilyn Monroe oder Rex Gildo, die freiwillig aus dem Leben scheiden, wenn ihr Stern verblasst ist. Auch Staatsführer wie Hitler bringen sich um, nachdem ihnen klar ist, daß sie gescheitert sind. Ist es in Euren Augen konsequent, wenn jemand Selbstmord begeht, der seinen eigenen Lebensansprüchen nicht mehr gerecht werden kann?

Hätten die Menschen dann mehr Angst, auf die Straße oder auf Reisen zu gehen und würden ihre Einkäufe verstärkt im Internet oder aus dem Katalog tätigen?

...bei gleichzeitiger Verwendung des gesparten Geldes in Bau neuer Kindergärten? Die letzten Bundesregierungen meinten, sich mit Anhebungen des Kindergeldes familienfreundlich zu geben. Was z.B. haben die Kinder einer Hartz IV-Familie davon, wenn ihren Eltern mehr Geld überwiesen wird? Mehr Spielsachen? Bessere Ausbildungsmöglichkeiten? Mehr Zuwendung? Keineswegs. In vielen Familien werden die zusätzlichen Gelder eher zur Anschaffung von Zigaretten und Bier oder Statussymbolen wie Handys genutzt. Wäre es da nicht viel sinnvoller, jeder berufstätigen Mutter einen kostenlosen Kindergartenplatz anzubieten und es zur Pflicht zu machen, dass Kinder ab einem Alter von 3 oder 4 Jahren einen Kindergarten besuchen müssen, damit die Verwahrlosung und Benachteiligung von Kindern unterer Bevölkerungsschichten gedrosselt werden kann?

Wenn ich mir auf diesen Seiten die Antworten der meisten Frauen (aber auch Männer) zum Thema Liebe und Heirat ansehe, werden als wichtigste Kriterien immer gegenseitiges Vertrauen, Liebe, Rücksichtnahme und Verständnis genannt. Wenn dies denn so ist, warum haben dann allen Untersuchungen zu Folge arbeitslose Männer die schlechtesten Aussichten, eine Partnerin zu finden? Zumal sie ja von allen möglichen Partnerkandidaten auch noch die meiste Zeit hätten, um sich ihrer Beziehung zu widmen. Wird hier im Chat also nur geheuchelt?

Der Focus hat in seiner letzten Ausgabe eine wissenschaftliche Untersuchung präsentiert, nach der schon in den ersten Wochen einer neuen Partnerschaft die späteren Rollenverteilungen quasi ausgekämpft werden. Wer am Anfang eher nachgibt, wird meist auch im weiteren Lauf der Beziehung der schwächere Partner sein. Desweiteren wurde festgestellt, dass der Partner, welcher den anderen mehr liebt, meist der Verlierer beim schon anfänglichen Positionskampf innerhalb einer Partnerschaft ist, weil er bereit ist, mehr Eingeständnisse zu machen, aus Angst den Partner zu verlieren. Wäre es also ratsam, sich lieber Partner zu suchen, die einen mehr lieben als man selber?

Während Männer bis zu einer Heirat "frei" sind, gilt Gleiches für Frauen nach einer Heirat. Vor einer Heirat hat der Mann jederzeit die Möglichkeit, seine Partnerin vor die Tür zu setzen. Mit Abschluss der Ehe hat die Frau ihren Partner bei strittigen Fragen jedoch quasi in der Hand. Der Mann hat dann nur die Wahl, Wünsche der Frau abzunicken oder im Falle einer Scheidung lebenslangen Unterhalt zahlen zu müssen. Warum sollten Männer heutzutage überhaupt noch heiraten? Könnte ein neues Unterhaltsgesetz dazu führen, dass es in Deutschland wieder mehr Eheschließungen gibt?? Ich setze bei meiner Fragestellung voraus, dass der Mann der Hauptverdiener in einer Partnerschaft ist. Sollte es im Einzelfall einmal die Frau sein, gilt die Frage natürlich auch umgedreht.

Hier im Chat und auch im richtigen Leben klagen Unmengen von gescheiterten Existenzen über den Staat, die Politiker, die Unternehmer, die "Reichen", die Amerikaner.......und fordern vom Staat Soziallleistungen, die letztendlich alle anderen bezahlen müssen, die nicht gescheitert sind. Kaum jemand kommt jedoch auf die Idee, ob er nicht vielleicht für sein Scheitern selber verantwortlich ist und bemüht sich aktiv, sein Leben von sich aus wieder in erfolgreiche Bahnen zu lenken. Frei nach dem Motto: jeder ist seines eigenen Glückes Schmid! Es ist keineswegs unabwendbares Schicksal, arbeitslose Mutter eine unehelichen Kindes oder als gesunder Mensch über Jahre ohne Arbeit zu sein, sondern man hat sich selbst durch sein eigenes Verhalten in die zu beklagende Lebenssituation gebracht. Es gibt genügend Beispiele, wie sich Menschen in ähnlichen Situationen aus eigener Kraft nach oben gearbeitet haben ohne immer nach dem Staat zu rufen!. Was meint Ihr?

Gerade die schlechte soziale Lage von allein erziehenden Mütter dient oft als sozialer Sprengstoff. Dabei ist der Zustand einer allein erziehenden Mutter ja kein unabwendbares Schicksal wie eine schwere Krankheit, sondern die Frauen sind für ihre Lage selber verantwortlich. 1. zwingt niemand eine Frau, außerhalb der Ehe ein Kind zu gebären 2. ist eine Frau selber Schuld, wenn sie einen Vater für das Kind aussucht, der keinen Unterhalt zahlen kann oder will. 3. kann eine alleinerziehende Mutter jederzeit einen neuen Partner finden. Und wenn es im Einzelfall schwierig erscheint, muss sie halt ihre Ansprüche an den Wunschpartner etwas zurückschrauben. Sicherlich steht es jeder Frau zu, sich selber zu verwirklichen und auch auf Wunsch alleine ein Kind großzuziehen. Soll das Verständnis aufhören, wenn sie dafür den Staat, also uns alle, zur Kasse bittet. Sollte also ähnlich wie bei ALG II Empfängern, bei denen nach mehreren Ablehungen von Arbeitsangeboten Leistungen....

Als Arbeitgeber stelle ich fest, dass viele ernsthaft Arbeit suchende nicht bereit sind, eine neue Arbeit zu einem Einstiegsgehalt weit unter dem Gehalt ihres früheren Jobs aufzunehmen. Sie ignorieren, dass sie in vielen Fällen gerade arbeitslos geworden sind, weil der frühere Arbeitsgeber die hohen Gehälter am Ende nicht mehr zahlen konnte oder wollte. Es wird ignoriert, dass die heutigen Löhne und Gehälter bei Neueinstellung in aller Regel weit unter dem Niveau früherer Zeiten liegen. Sollte nach Eurer Meinung ein Arbeitsloser auch einen Job für 60 oder 70% der bisher gewohnten Gehaltshöhe annehmen, wenn er über einen längeren Zeitraum keine andere Arbeit findet?

Jammernde Hartz IV-Empfänger, politische Neiddiskussionen, hohe Steuersätze, hohe Lohnkosten...... Verlassen noch weitere 20% der Unternehmer dieses Land, weil sie von diesem Staat inzwischen genug haben, bricht hier alles zusammen. Sollten die Unternehmer nicht energischer als bisher deutlich niedrigere Steuersätze einfordern mit der damit verbundenen Drohung, andernfalls massenhaft das Land zu verlassen?

Wenn es in Amerika jemand beruflich zu Reichtum bringt, wird er bewundert und andere versuchen, ihm nachzueifern. In Deutschland erfahren erfolgreiche Menschen jedoch von ihrer Umwelt in erster Linie Eifersucht, Neid und Mißgunst, ganz gleich ob der Erfolg im Sport, dem Entertainment, der Politik oder der Wirtschaft erzielt wurde. Woran liegt es?

In praktisch allen Lebensbereichen setzen die Frauen in Deutschland ihren Wunsch nach Gleichberechtigung durch, sowohl im Beruf, als auch in zwischenmenschlichen Beziehungen. Nach einer Scheidung werden kleinere Kinder jedoch fast immer der Mutter zugesprochen, auch wenn sich zuvor der Vater in der Hauptsache um die Kinder gekümmert hat. Der Mann soll zwar gleichberechtigt im Haushalt mithelfen und sich um die Kinder kümmern, bei einer Trennung wird er aber geschlechtsspezifisch benachteiligt. Wäre es nicht einmal an der Zeit, dass auch die Frauen die negativen Seiten der sogenannten Gleichberechtigung kennenlernen?

Deutsche Spitzenpolitiker verdienen nur ein Bruchteil von dem, was sie in der freien Wirtschaft bekommen könnten. Wäre es nicht sinnvoller, die Gehälter der führenden Politiker deutlich zu erhöhen, damit sich die wirklich fähigsten Köpfe des Landes für eine Karriere in der Politik entscheiden? Die Politiker sind so, wie die Wähler es wünschen. Es hat sich in den vergangenen Wahlen für politische Parteien nicht ausgezahlt, unangenehme Wahrheiten ehrlich auf den Tisch zu bringen. Am Ende erhalten in unserem Staat die Parteien der Faulen und Dummen links der Mitte immer eine 55:45 Mehrheit, auch wenn es in wenigen Jahren in unserem Staat kaum noch jemanden geben wird, der bereit und in der Lage ist, deren Sozialleistungen zu bezahlen.

Kann eine Beziehung nur gelingen, wenn die jeweiligen Partner einen ähnlichen "Marktwert" besitzen? Scheitert eine Beziehung, wenn sich währenddessen der "Marktwert" eines der Partner deutlich verbessert (z.B. durch beruflichen Erfolg) oder verschlechtert (z.B. durch erhebliche Gewichtszunahme oder schneller Alterung)? Was meint ihr? Kennt ihr Beispiele??

Als Hauptargument gegen Niedriglöhne von 3 oder 4 € die Stunde, wie sie z.B. in Osteuropa Gang und Gebe sind, werden zu Recht die hohen Lebenshaltungskosten in Deutschland genannt. Diese Kosten sind aber hier zu Lande gerade wegen eben der nicht marktgerechten Tarif-Lohnzahlungen bei einfachen Arbeiten zu hoch. Es ist somit kein Wunder, dass unqualifizierte Leute, deren Arbeitskraft vielleicht 3 oder 4 € wert wäre, denen aber laut Tarif Löhne von 8 oder 9 € zustehen würden, von niemandem eingestellt werden. Die Folge ist das derzeitige Millionenheer an Arbeitslosen. Bei der ganzen Diskussion wird außer acht gelassen, dass durch Zulassen eines Niedriglohnsektors nicht nur der Staatshaushalt saniert würde, sondern dass es zudem zu einer deflationären Entwicklung von im Inland hergestellten Produkten kommen würde. Man könnte also künftig auch mit 700 oder 800 € seine Grundbedürfnisse wie Miete und einfache Lebensmittel befriedigen.